НА ШЛЯХУ ДО «НОВОГО ПРОСВІТНИЦТВА» ЯК АЛЬТЕРНАТИВА СУСПІЛЬСТВУ СПОЖИВАННЯ
Ключові слова:
природа, соціум, суспільство споживання, деструкція, насилля, розум, Просвітництво, негативна діалектика, стратегія достатнього розвитку, ноосферний світоглядАнотація
Мета статті – виявити основні ризики і загрози суспільства споживання, яке переворило розум в утилітарний засіб для насилля над природою, і на основі цього розкрити доцільність переходу до «нового» Посвітництва, що передбачає реалізацію стратегії достатнього розвитку і формування ноосферного світогляду.
Методологія дослідження: використана комплексна методологія, а саме: історичний і логічний метод, метод компаративного аналізу, метод історико-філософської реконструкції, системний метод. У якості методологічної бази виступили концепції негативної діалектики і соціальної деструкції Т.Адорно і М.Горкхаймера; концепція суспільства споживання Ж.Бородрійяра; а також авторські розробки стратегії стійкого розвитку і стратегії довгострокового розвитку (П.О. Водоп’янов, В.С Крисаченко), філософії насилля (І.М. Сидоренко).
Наукова новизна дослідження в обгрунтуванні концепції достатнього розвитку на основі «нового» Просвітництва і формування ноосферного світогляду, а також виявлення методологічного потенціалу концепції негативної діалектики і соціальної деструкції для розуміння причин глобальних криз сучасності, зокрема, екологічної. Висновки. В якості основних висновків, автори статті розвивають, по-перше, ідею про те, що подолання екологічних утруднень у взаємовідносинах людини і природи суто технічними засобами є лише однією з необхідних умов досягнення стабільного майбутнього; по-друге, розкривають сутність «нового» Просвітництва як гармонізації розвитку і захисту, що знаходить своє здійснення у концепції достатнього розвитку, що знаходить своє здійсненя у концепції достатнього розвитку і передбачає поєднання дій з поступово-прогресивного розвитку і забезпечення безпеки в єдину систему; по-третє, ідею про особливе значення у подоланні кризових явищ оптимальної екологічної політики, що базується на утвердженні нових світоглядних орієнтацій у взаємодії суспільства і природи, а також на реалізації установки соціуму на достатній розвиток в умовах глобальної трансформації.
Посилання
Baudrillard, Jean, 2006. Consumer society. His myths and structures. Translation into Russian: E. A. Samarskaya. M.: Electronic publication: Center for humanitarian technologies.
/26/2008. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/3464
Vodopyanov, P. A. & Krisachenko V. S., 2018. The strategy of humanity: from apocalyptic to noospheric. Minsk. Belarusian Navuka.
Dudnіkova, І. І., 2019. Directly, the problems of anthropogenic influx into nature, ludin, suspension and access to steel roving. Humanitarian newsletter of the Zaporizhzhya State Engineering Academy / Goal. ed. V.H. Voronkova. Zaporizhzhia: «View of ZNU». 77. 23–34.
Sidorenko, I. N., 2017. Frankfurt School of Social Violence as Destruction. Scientific works of the Republican Institute of Higher Education. Philosophical and humanitarian sciences: Sat. scientific Art. Minsk. 16. 316–323.
Horkheimer, M. & Adorno T., 1997. Dialectics of Enlightenment: philosophical fragments. M.; St. Petersburg: Medium of Juventa. 312.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Pavel Vodop'yanov, Irina Sidorenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Подаючи текст статті до редакції, автор погоджується з тим, що авторські права на статтю переходять до видавця, при умові, якщо стаття приймається до публікації. Авторські права включають ексклюзивні права на копіювання, розповсюдження і переклад статті.
Автор зобов’язаний:
- нести відповідальність за достовірність представленої інформації та оригінальність поданих матеріалів своєї роботи до друку;
- зберігати за собою всі авторські права і одночасно надавати збірнику наукових праць право першої публікації, що дозволяє розповсюджувати даний матеріал з підтвердженням авторства і первинності публікації у даному збірнику;
- відмова в публікації не обов’язково супроводжується роз’ясненням причини і не може вважатися негативним висновком відносно наукової і практичної цінності роботи.
Автори зберігають за собою авторські права на роботу і представляють збірнику наукових праць право першої публікації роботи, що дозволяє іншим розповсюджувати дану роботу з обов’язковим збереженням посилань на авторів оригінальної праці і оригінальну публікацію у даному збірнику.
Автори зберігають за собою право заключати окремі контрактні домовленості, що стосуються не-ексклюзивного розповсюдження версії роботи в опублікованому вигляді (наприклад, розміщення її в книгосховищі академії, публікацію в монографії), з посиланням на оригінальну публікацію в збірнику наукових праць.
Автори мають право розміщати їх роботу в мережі Інтернет (наприклад, в книгосховищі академії чи на персональному сайті) до і під часу розгляду її в даному збірнику наукових праць, так як це може привести до продуктивного обговорення її даним збірником і великої кількості посилань на дану роботу