ПРОБЛЕМИ ТА ВИКЛИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПОЛЮВАННЯ: ПРИКЛАД ЛИТВИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2025-23-100-25

Ключові слова:

полювання, природа, охорона навколишнього середовища, правове регулювання, захист тварин

Анотація

Актуальність теми. Полювання, як один з найдавніших видів діяльності людини, має важливе значення як з культурної, економічної, так і з екологічної точки зору. Історично полювання відігравало вирішальну роль у виживанні людства, але в сучасному суспільстві воно стало не лише способом регулювання популяцій диких тварин, а й значним засобом охорони природи. Незважаючи на свої переваги, полювання часто викликає кілька етичних, правових та практичних питань, пов'язаних із захистом дикої природи, правами мисливців та суспільними інтересами. Правове регулювання цієї діяльності часто стикається зі складними викликами, що виникають через зміну соціальних, екологічних та економічних умов. Актуальність цієї теми виявляється також тим, що правове регулювання полювання охоплює багато аспектів – від захисту тварин, збереження природних середовищ існування до нагляду за діяльністю мисливців. Постановка задачі. При аналізі діяльності Інституту правового регулювання полювання виділяються такі основні проблеми: По-перше, щодо правового регулювання порушень правил полювання на території Литовської Республіки: у практиці правового регулювання полювання однією з найвиразніших та найпоширеніших проблем є порушення правил полювання, які негативно впливають не лише на дику природу, а й на всю систему управління мисливським господарством. Ці порушення можуть бути різноманітними – від незаконного полювання (браконьєрства) до невиконання вимог дозволів, що свідчить про наявність прогалин як у правових актах, так і в механізмах їх реалізації та контролю. По-друге, неправильна практика використання мисливських листків. Мисливські листки – це офіційні документи, в яких фіксуються дані про полювання: місце полювання, час, список мисливців, види та кількість вполювання тварин, що необхідно для забезпечення регулювання популяцій тварин. На практиці правові проблеми виникають через неправильне заповнення та використання мисливських листків. Мисливські листки часто не заповнюються одразу після полювання, тому надані дані можуть бути неправильними або неточними. Наприклад, трапляються випадки, коли кількість вполювання тварин зменшується для приховування порушень, або коли вказуються неточні місця полювання. Такі дії не лише порушують законодавчі акти, а й перешкоджають точному моніторингу та регулюванню популяцій тварин. Також трапляються випадки, коли мисливці підробляють документи, щоб приховати незаконне полювання або перевищення лімітів полювання. Нагляд за використанням дозволів на полювання часто є недостатнім. Відповідальні установи не завжди ефективно перевіряють, чи відповідають дані, наведені в дозволах на полювання, реальній ситуації, тому така ситуація створює умови для зловживань та відкриває шлях для порушень законодавчих актів.По-третє, проблеми, пов'язані з часом, коли полювання заборонено. Регулювання часу полювання є одним з найважливіших елементів правового регулювання полювання, яке встановлено для захисту диких тварин на критичних етапах їхнього життя, наприклад, під час розмноження або вирощування молодняку. У Литві правила полювання чітко вказують, коли і на які види дозволено полювання, але на практиці часто виникають проблеми, пов'язані з порушеннями цих правил. Однією з основних проблем є полювання під час забороненого сезону, коли важливо забезпечити спокій та захист певних видів тварин. Задачі дослідження. Визначити теоретичні аспекти інституту мисливства. Проаналізувати нормативно-правові акти, що регулюють інститут мисливства. Визначити теоретичні та практичні проблеми правового регулювання інституту мисливства. Надати пропозиції щодо покращення правової ситуації. Методологія. Для належного розкриття теми дисертації та досягнення поставленої мети й завдань було використано такі методи дослідження: системний аналіз, логіко-аналітичний, порівняльний, аналіз документів та метааналіз.Метод систематичного аналізу було застосовано для ретельного вивчення умов та процедури полювання. Цей метод виявив логічні зв'язки між правовими актами та їх взаємодію з іншими правовими нормами. Встановлення логічного зв'язку між правовими актами є особливо важливим, оскільки норми, що регулюють подібні правові відносини, часто поділяються на різні правові акти або їх частини. Логіко-аналітичний метод було використано для критичної оцінки сфери правового регулювання полювання, детально проаналізувавши думки та погляди різних авторів з цієї теми. Метод порівняльного аналізу було використано для детального вивчення та порівняння правових особливостей правового регулювання полювання в різних зарубіжних країнах. Метод аналізу документів. За допомогою методу аналізу документів було ретельно досліджено правові акти, що регулюють правові відносини інституту полювання. Метод метааналізу було використано для аналізу публікацій як литовських, так і іноземних вчених і надав можливість ретельно вивчити думки різних авторів та систематично оцінити теоретичні дослідження щодо використання природних ресурсів та їх практичні аспекти, пов'язані з регулюванням цього сектору.

Посилання

Atalay, A., Perkumiene, D., Aleinikovas, M., Škėma, M. (2024). Clean and sustainable environment problems in forested areas related to recreational activities: case of Lithuania and Turkey. Frontiers in sports and active living, T. 6.

Balčiauskas, L., Kawata, Y. (2022). Red deer in Lithuania: History, status and management. Sustainability, T. 14(21).

Bennett, M., Postigo, J. C. (2024). The impacts of United States politics on the Arctic wilderness in Alaska. Polar Geography, p. 1–16.

Constitution of the Republic of Lithuania (November 30, 1992, No. 220-0). Official Gazette, 1992, No. 33-1014.

Constitutional Court, 2005. May 13. Resolution. Available online: https://lrkt.lt/lt/teismo-aktai/nutarimai-isvados-irsprendimai/138/y2005, [accessed 2025 02 20].

Law on Hunting of the Republic of Lithuania. Official Gazette, 2002, No. 65-2634.

Code of Administrative Offences of the Republic of Lithuania (June 25, 2015, No. XII-1869). TAR, 2015-07-10, No. 11216.

Order on the approval of the rules for hunting in the territory of the Republic of Lithuania. Official Gazette, 2000-06-30, No. 53-1540.

Law on the Welfare and Protection of Animals of the Republic of Lithuania. Official Gazette, 1997-11-28, No. 108-2728. New edition, TAR, 2024-11-01.

Goldberg, E. J. (2020). In the Manner of the Franks: Hunting, Kingship, and Masculinity in Early Medieval Europe. University of Pennsylvania Press.

Gudelienė, A. (2022). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentų raidos analizė (daktaro disertacija). Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Gutauskas, R. (2024). Gyvosios gamtos pažeidimų tendencijos Lietuvoje 2015–2022 metais (daktaro disertacija). Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Hart, D. (2018). Man the hunted: Primates, predators, and human evolution. Routledge.

Harrison, R. D., Chepstow-Lusty, A. J. (2024). Mainstreaming biodiversity in forestry: Country case studies. Food Agriculture Org.

Krištopaitytė, E. (2020). Medžioklę ir žvejybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų dinamika 2009 m. –2019 m. Kauno regione (daktaro disertacija). Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

Luneburg, W. V. (2024). The legal context of environmental protection in the United States. An Introduction to Environmental Epidemiology, CRC Press, p. 15.

Mahboubi, A., Luong, K., Aboutorab, H., Bui, H. T., Jarrad, G., Bahutair, M., Gately, H. (2024). Evolving techniques in cyber threat hunting: A systematic review. Journal of Network and Computer Applications, T. 104.

Meltofte, H., Tøttrup, A. P. (2024). Danish hunting in the light of unique citizen science bag statistics spanning 80 years. European Journal of Wildlife Research, T. 70(6).

Potratz, E. J., Holt, R. D., Brown, J. S. (2024). Ecology of Fear: Acclimation and Adaptations to Hunting by Humans. Sustainability, T. 16(3).

Review of the Case Law of the Supreme Court of Lithuania (2023). Available online: https://www.lat.lt/data/public/uploads/2023/06/lat_aktuali_praktika_balandis_2023.pdf?utm_source=chatgpt.com, [accessed 2025 04 02].

Strong, M., Silva, J. A. (2020). Impacts of hunting prohibitions on multidimensional well-being. Biological Conservation, T. 243, p. 108.

Supreme Court of Lithuania, Criminal Cases Division, 2024. June 21. Resolution in Criminal Case No. 2024 m. 2K-205-489/2024. Available online: https://www.lat.lt/naujienos/isnagrineta-byla-del-neatsargaus-gyvybes-atemimopazeidziant-medziokles-taisykles/1745, [accessed 2025 04 03].

Wanyonyi Rodgers, M. (2024). Legal, Policy and Institutional Framework for Regulation of UAS in the United States of America (USA). The Law Regulating Unmanned Aircraft Systems in the United States, South Africa and Kenya: A Civil Aviation Perspective. Cham: Springer Nature Switzerland.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-27

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА