ТЕХНОЛОГІЧНА СУЧАСНІСТЬ КРІЗЬ ПРИЗМУ АНТЕЇЗМУ: ДО ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЧНОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ

Автор(и)

  • ДЕНИС ФЕНЬ Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди, Україна https://orcid.org/0009-0006-6973-7539

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2025-22-99-15

Ключові слова:

антеїзм, принцип антеїзму, людина, екологія, природа, Земля

Анотація

Стаття присвячена антеїзму як складному феномену, який варто розглядати у площині антропологічного, соціокультурного та духовного вимірах. Застосування концепту «принцип антеїзму» дозволило автору визначити останній як чинник, який впливав на всі аспекти діяльності людства протягом його історії. Метою статті є дослідження антеїзму як методологічної основи для подолання екологічних ризиків технологічної сучасності. Для досягнення поставленою мети були сформульовані наступні дослідницькі завдання. По-перше, розглянути принцип антеїзму як світоглядну модель, що долає антропоцентричний підхід; по-друге, дослідити вплив технологічного розвитку на взаємозв’язок людини і природи; по-третє, визначити роль принципу антеїзму у формуванні екологічної свідомості; по-четверте, показати значення принципу антеїзму для збереження духовного потенціалу людства; по-п’яте, розкрити перспективи застосування принципу антеїзму для подолання екологічних ризиків та реалізації сталого розвитку суспільства. Зазначено, що принцип антеїзму не варто розглядати виключно як міфологічну світоглядну модель. Підкреслено значення принципу антеїзму для усвідомлення нищівних наслідків утилітарної діяльності людства, які раніше викликали захват у суспільстві споживання та індустріальному суспільстві. Доведено, що принцип антеїзму створює нові умови для встановлення діалогу між людиною і природою в контексті сучасних викликів. Автор обґрунтовує необхідність включення принципу антеїзму до етичних принципів сучасного технологічного суспільства. Принцип антеїзму розглядається як ключовий елемент у створенні гармонійного зв’язку взаємодії елементів системи «людина – природа –технології». Зазначено, що антеїзм має значний потенціал у формуванні нової системи цінностей, що ґрунтується на визнанні Землі як суб’єкта, а не об’єкта перетворення. Цей зв’язок дозволить зберегти духовні основи людства в умовах глобальних змін. Дослідження принципу антеїзму крізь призму антропологічного, соціокультурного, аксіологічного підходів відкриває нові можливості для осягнення специфіки перебування людини у технологічній реальності і потребує подальшого дослідження. Результати дослідження підкреслюють важливість інтеграції принципу антеїзму в сучасну екологічну політику та освітні практики.

Посилання

Апель К.-О. Екологічна криза як виклик дискурсивній етиці. Єрмоленко А. М. Комунікативна філософія. Київ : Лібра, 1999. С. 413–454.

Еліадe М. Священне і мирське / пер. з нім. Г. Кьорян. Київ : Основи, 2001. 116 с.

Історія української культури: Зб. матеріалів і документів / упоряд.: Б. Ш. Білик, Ю. А. Горбань, Я. С Калакура та ін; За ред. С. М. Клапчука, В. Ф. Остафійчука. Київ : Вища шк., 2000. 607 с.

Кляйн Н. Змінюється все : Капіталізм проти клімату / пер. з англ. Д. Кожедуба. Київ : Наш Формат, 2016. 480 с.

Ковалів Ю. І. Історія української літератури: кінець ХІХ – поч. ХХІ ст. : у 10 томах. Київ : ВЦ «Академія». Т. 1: У пошуках імманентного сенсу, 2013. 512 с.

Колодзінський М. Українська військова доктрина. Український націоналізм. Основи ідеології / редактор-упорядник О. Однороженко. Київ: Вид-во Марка Вельника, 2023. С. 113–155.

Крисаченко В. С. Природа в українській духовності. Феномен української культури: методологічні засади осмислення. НАН України, Ін-т філос. ; відп. ред. В. Шинкарук, Є. Бистрицький. Київ : Фенікс. С. 336–356.

Майєр-Абіх К. М. Повстання на захист природи. Від довкілля до спільносвіту / пер. з нім., післямова, примітки А. Єрмоленка. Київ : Лібра, 2004. 192 с.

Петранек Л. С. Як ми житимемо на Марсі / пер. з англ. П. Іваненка та О. Ларікової. Харків : Віват, 2018. 128 с.

Табачковський В. Проблеми педагогіки у світлі сучасної філософської антропології. Філософія освіти. 2005. № 1. С. 135–148.

Табачковський В. Г. Філософський образ світу та національна самосвідомість. Феномен української культури: методологічні засади осмислення. НАН України, Ін-т філос. ; відп. ред. В. Шинкарук, Є. Бистрицький. Київ : Фенікс, 1996. С. 218–238.

Харарі Ю. Н. Людина розумна. Коротка історія людства / пер з англ. О. Демянчука. Київ : Букшеф, 2024. 544 с.

Deleuze G, Guattari F. Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia / transl. R. Hurley, M. Seem and H. R. Lane. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983. 400 р.

Latour B. We Have Never Been Modern / transl. C. Porter. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1993. 157 p.

Russell P. The Global Brain: The Awakening Earth in a New Century. Edinburgh: Floris Books, 2007. 262 р. The Next Frontier: Engineering the Golden Age of Green. URL: https://www.imdb.com/title/tt1846782/

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-19

Номер

Розділ

СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ ТА ФІЛОСОФІЯ ІСТОРІЇ