ДИТЯЧА ПРАЦЯ В ТУРЕЧЧИНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2024-21-98-22

Ключові слова:

дитяча праця, турецьке законодавство, захист дітей

Анотація

Актуальність теми. Дитяча праця є однією з тих нерозв’язних проблем світу, яка не в останню чергу зачіпає країни, що розвиваються, і країни з перехідною економікою, такі як Туреччина. Тисячі дітей переживають болісний досвід, працюючи в сільському господарстві, виробництві та будівництві в умовах, які заважають їхньому фізичному, психічному та емоційному тілу розвиватися належним чином. Поширеність дитячої праці створює довгострокові наслідки для турецького суспільства щодо заохочення замкнутих кіл бідності та встановлення обмежень на рівень освіти, де прямі наслідки стають очевидними у перешкоджанні економічному та соціальному розвитку в Туреччині. Постановка задачі. Незважаючи на те, що Туреччина підписала кілька міжнародних конвенцій щодо прав дітей та заборони дитячої праці, включаючи конвенції МОП, значні проблеми все ще залишаються. Хоча законодавча база країни може похвалитися далекосяжними масштабами, вона все ж таки страждає від значних недоліків ефективних механізмів примусового виконання, особливо в сільській місцевості та в неформальному секторі. Крім того, бідність і відсутність доступу до освіти підштовхують дітей, особливо з бідних сімей, до роботи. Ці фактори підкреслюють потребу в більш надійних законах і стратегіях правозастосування для усунення корінних причин і збереження дитячої праці. Мета дослідження. Метою цього дослідження є всебічний аналіз законодавства Туреччини про дитячу працю, вивчення відповідності цих законів міжнародним стандартам та оцінка сфер, у яких Туреччина може посилити своє законодавство та механізми правозастосування. Крім того, у цьому дослідженні турецьке законодавство про дитячу працю порівнюється з законодавством інших країн, таких як ЄС, Іспанія та Сполучені Штати Америки, у спробі надати деякі рекомендації, які сприятимуть вдосконаленню політики. Задачі дослідження. Відповідно до вищезазначеного, конкретне дослідження було розроблено з метою всебічного досягнення трьох важливих цілей при вирішенні проблеми дитячої праці в Туреччині: 1) Мета полягає в тому, щоб переглянути існуючі закони та політику, пов’язані з дитячою працею, вказавши на сильні та слабкі сторони в рамках турецького законодавства. 2) Хоча він не включає аналіз ефективності законодавства про дитячу працю, буде проведено порівняльне дослідження з законодавчими рамками окремих країн, а саме ЄС, Іспанії та Сполучених Штатів Америки, які встановили політику проти дитячої праці. 3) Таким чином, результатом експертного аналізу стануть запропоновані законодавчі поправки щодо посилення захисту дитячої праці в Туреччині з акцентом на відповідність міжнародним стандартам та ефективним механізмам правозастосування. Методологія. Підхід, прийнятий для дослідження, має багатогранний характер, оскільки синтезує огляд відповідної наукової літератури, юридичних документів та статистичних звітів. Початковий розширений огляд літератури щодо турецьких та міжнародних джерел був проведений з метою надання базового розуміння дитячої праці та основних законодавчих рамок. Академічна література з питань дитячої праці, захисту дітей та трудового законодавства становить основу цього дослідження. До них належать дослідження соціально-економічних чинників дитячої праці в Туреччині, порівняльний аналіз міжнародного трудового законодавства та історичні звіти, пов’язані із законодавством про дитячу працю. Центральне місце в цьому дослідженні займає глибокий аналіз турецького законодавства про дитячу працю, зокрема, Закону про працю в Туреччині No 4857 та пов’язаних з ним нормативно-правових актів щодо практики дитячої праці, вікових обмежень та умов працевлаштування. Оцінка також поширюється на Конституцію Туреччини, Закон про початкову освіту та інші пов’язані вторинні законодавчі акти/циркуляри. Щоб отримати порівняльний огляд, дослідження надає огляд законодавства про дитячу працю в таких юрисдикціях, як ЄС, Іспанія та Сполучені Штати, кожна з яких є активною у питаннях, що стосуються дитячої праці. Це порівняння проводиться з метою пошуку найкращих практик, які можна було б запровадити в турецькому контексті. У дослідженні було обрано лише правові та соціально-економічні аспекти дитячої праці, і воно не передбачає збору первинних даних шляхом опитування чи інтерв’ювання. Натомість, дослідження залежить від вторинних джерел даних, що може підірвати широту охоплення питань, що стосуються дослідження, щодо результатів правозастосування в режимі реального часу або суспільного сприйняття дитячої праці в Туреччині.

Посилання

Abbott, K. W., & Snidal, D. (2021). Strengthening international regulation through transnational new governance: Overcoming the orchestration deficit. Taylor & Francis.

Bartley, T. (2018). Rules without rights: Land, labor, and private authority in the global economy. Cambridge University Press.

Bartosch, J., Jackson, G., Avetisyan, E., et al. (2020). Mandatory non-financial disclosure and its influence on CSR: An international comparison. Journal of Business Ethics, 171, 3-27.

Brazier, C. (2017). Building the Future: Children and the Sustainable Development Goals in Rich Countries. ERIC.

Buğra, A., & Keyder, Ç. (2013). New poverty and the changing welfare regime of Turkey. Research in Labor Economics, 36, 5-25.

Crul, M., Lelie, F., Biner, Ö., et al. (2019). How different policies and school systems affect the inclusion of Syrian refugee children in Sweden, Germany, Greece, Lebanon, and Turkey. Comparative Migration Studies, 7(1), 1-15.

Del Carpio, X. V., & Wagner, M. C. (2015). The impact of Syrian refugees on the Turkish labor market. World Bank Policy Research Working Paper.

Dildar, Y. (2015). Patriarchal norms, religion, and female labor supply: Evidence from Turkey. World Development, 76, 40-61.

Edmonds, E. V. (2015). Economic growth and child labor in low-income economies. IZA Journal of Labor & Development, 4(1), 1-25.

Erten, B., & Keskin, P. (2018). For better or for worse? Education and the prevalence of domestic violence in Turkey. American Economic Journal: Applied Economics, 10(1), 1-41.

Gereffi, G., & Lee, J. (2016). Economic and social upgrading in global value chains and industrial clusters: Why governance matters. Journal of Business Ethics, 144, 23-36.

Göksel, İ. (2013). Female labor force participation in Turkey: The role of conservatism. Economic Research Forum.

Güneş, P. M. (2015). The role of maternal education in child health: Evidence from a compulsory schooling law. Economics of Education Review, 47, 1-16.

Hammer, B., Prskawetz, A., & Freund, I. (2015). Production activities and economic dependency by age and gender in Europe: A cross-country comparison. Journal of the Economics of Ageing, 6, 83-97.

Haufler, V. (2013). A public role for the private sector: Industry self-regulation in a global economy. Cambridge University Press.

Hindman, H. D. (2014). The World of Child Labor: An Historical and Regional Survey. New York, NY: Routledge.

İçduygu, A., & Şimşek, D. (2016). Syrian refugees in Turkey: Towards integration policies. Turkish Policy Quarterly, 15(3), 59-69.

İlkkaracan, İ., Kim, K., & Kaya, T. (2015). The impact of public investment in social care services on employment, gender equality, and poverty: The Turkish case. Levy Economics Institute of Bard College.

K Koca, B. T. (2016). Syrian refugees in Turkey: From «guests» to «enemies»? New Perspectives on Turkey, 54, 55-75.

Locke, R. M., Rissing, B. A., & Pal, T. (2013). Complements or substitutes? Private codes, state regulation and the enforcement of labor standards in global supply chains. British Journal of Industrial Relations, 51(3), 519-552.

Memiş, E., & Kızılırmak, B. (2013). Poverty and intra-household distribution of work time in Turkey. Research in Labor Economics, 38, 167-196.

Menjívar, C., & Perreira, K. M. (2019). Undocumented and unaccompanied: Children of migration in the European Union and the United States. Journal of Ethnic and Migration Studies, 45(10), 1957-1973.

Şener, Ü. (2011). Challenges in female employment: A case study from Amasya. Journal of Labour Studies, 9(2), 57-78.

Tansel, A. (2001). Economic development and female labor force participation in Turkey: Time-series evidence and cross-province estimates. Economic Development and Cultural Change, 49(4), 711-734.

Trebilcock, M., & Kirton, J. (2017). Hard choices, soft law: Voluntary standards in global trade, environment, and social governance. Routledge.

Van Bueren, G. (2021). The international law on the rights of the child. Springer.

Varol, F. (2017). The determinants of labor force participation of women in Turkey: A binary logit analysis. Journal of History Culture and Art Research, 6(2), 92-108.

Weiner, M. (2021). The child and the state in India: Child labor and education policy in comparative perspective. Princeton University Press.

Yüksel-Kaptanoğlu, İ., Ergöçmen, B. A., & Koç, İ. (2014). Early marriage: Trends in Turkey, 1978-2008. Turkish Journal of Population Studies, 36, 3-26.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА