ДІАГНОСТИКА ФІНАНСОВИХ ТРУДНОЩІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2023-14-91-18

Ключові слова:

фінансові труднощі, операційні труднощі туристично-господарські підприємці, банкрутство, пасиви

Анотація

У сучасних умовах економіки та фінансового ринку, які швидко змінюються, мета кожного підприємця – залишатися стабільним і прибутковим. Проте, працюючи в сучасних умовах, кожна людина стикається з певними фінансовими труднощами. Тому для забезпечення безперебійності діяльності, збереження прибутковості та стабільності керівникам необхідно постійно контролювати поточні процеси, вивчати фінансові показники, які б дозволяли своєчасно виявити причини виникаючих фінансових труднощів і сприяли прийняттю адекватних, правильних рішень щодо їх усунення. Кожне економічне явище зумовлене різними чинниками, фінансові труднощі також виникають через певні фактори. Проведені дослідження зазвичай спрямовані на діагностику банкрутства, неплатоспроможності, фінансового виснаження або фінансових труднощів, що є актуальним для певних цільових груп, наприклад, для лізингових компаній, малих і середніх компаній тощо. З цієї причини складно адаптувати створені моделі до іншої групи організацій, наприклад суб’єктів ведення сільськогосподарського бізнесу, оскільки фермер здійснює свою діяльність як фізична особа, а виконувана діяльність дуже специфічна. У науковій літературі Stoškaus, Beržinskienė, Virbickaitė (2007), Dinterman, Katchova, Harris (2017), Tamošaitienė, Juškevičienė, Krisčiukatienė, Galnaitytė (2010), Sun, Li, Zhang (2009), Mackevičius, Silvanavičiūtė (2006), Zinkevičiūtė (2011), Йоцитес (2012), Будрікенес, Паліулитес (2012), Трушакова (2010), Якимук, Жигієне (2011), Грігаравічюс (2002), Харіту, Неофіту, Хараламбус (2004), Ху, Саті (2015) та інші. Представлено низку проблем діагностики фінансових труднощів, таких як: які показники сигналізують про майбутні фінансові труднощі; яка модель діагностики фінансових труднощів є найбільш достовірною для окремих видів господарської діяльності; які показники включити в модель і яку статистичну модель або модель штучного інтелекту застосувати. Актуальність та новизна дослідження. У статті розглядається особливо актуальна на сьогодні тема – дослідження діагностики фінансових труднощів у різних видах діяльності та господарствах. Метою дослідження є виявлення найбільш прийнятної моделі діагностики фінансових труднощів для підприємців, які займаються господарською діяльністю. Проблема дослідження – аналіз наукової літератури дозволяє стверджувати, що дослідники приділяють значну увагу аналізу моделей діагностики фінансових труднощів і банкрутства, їх удосконаленню, але яка модель діагностики фінансових труднощів є найбільш прийнятною для підприємців. Здійснення господарської діяльності? Об’єктом дослідження є діагностика фінансових труднощів у теоретичному аспекті. Метою дослідження є визначення поняття фінансових труднощів, визначення факторів, що їх викликають, визначення діагнозу фінансових труднощів фермерських господарств. Завдання дослідження: Вивчити тлумачення поняття фінансових труднощів, що використовуються в науковій літературі; Ознайомтеся з обумовлюючими факторами. Методи: Аналіз, систематизація, узагальнення та порівняння наукової літератури.

Посилання

Achim, M., Pop, F. ir Achim, S. (2008). Valuation of bancrupt firms in context of adherence’s countries to the european union. Annals of University of Craiova-Economic Sciences Series, no 3.(36), p. 1317–1329.

Arlauskienė, L. (2011). Tyčiniai bankrotai ir jų analizė Lietuvoje. Vytautas Magnus University.

Baležentis, A. ir Vijeikis, J. 2010. Krizės valdymo veiksniai ir priemonės Lietuvos įmonėse. Management theory and studies for reval business and infrastructure development, Nr. 23.4, p. 1–10.

Grigaravicius, S. (2002). Nemokiu įmonių pertvarkymas ir alternatyvus pasirinkimas. Organizaciju vadyba: sisteminiai tyrimai, p. 89–96.

Jakimuk, J. ir Žigienė, G. 2011. Infliacijos įtaka bankroto prognozavimo modelių tikslumui. p. 1 (21), p. 26–36.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas. 2001 m. kovo 20 d. Nr. IX-216. Vilnius.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas. 2001 m. kovo 20 d. Nr. IX-218. Vilnius.

Lukason, O. 2014. Why and how agricultural firms fail: evidence from Estonia. Bulgarian Journal of Agricultural Science, vol. 20, no. 1, p. 5–11.

Mackevičius, J. (2010). Integruota organizacijų bankrotų prognozavimo metodika. Verslo ir teisės aktualijos.

OECD (2009). Risk management in agriculture – a holistic conceptual framework. Working Party on Agricultural Policies and Markets.

Ooghe, H. ir De Prijcker, S. (2008). Failure processes and causes of company bankruptcy: a typology. Management Decision, vol. 46, no 2, p. 223–242.

Pranowo, K., Achsani, N. A., Manurung, A. H. ir Nuryartono N. (2010). The dynamics of corporate financial distress in emerging market economy: empirical evidence from the Indonesian Stock Exchange 2004–2008. European Journal of Social Sciences, vol. 16, no. 1, p. 138–149.

Šneidere, R. ir Būmane, I. (2007). Insolvency of a company and the methods of financial analysis to forecast it. Economics & Management.

Stulpinienė, V. (2013). Finansinio išsekimo prognozavimo modelis ūkininko ūkiuose. Daktaro disertacija. Akademija. Tarptautinis audito standartas (570-asis) „Veiklos tęstinumas“. 2015. [Prieiga per internetą: http://lar.lt/www/new/request.php?9582

Udraitė, J. (2009). Makroekonominės aplinkos pokyčių įtaka organizacijų veiklos sprendimų priėmimui. Vytautas Magnus University.

Višinskis, V. (2006). Nemokumo samprata ir jo teisinio reglamentavimo analizė. Taikomasis mokslinis tyrimo darbas. Vilnius.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-04-26

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ЕКОНОМІКИ ТА УПРАВЛІННЯ