ФІЛОСОФСЬКО-РЕФОРМАТОРСЬКІ ІДЕЇ ФРАНЦІЇ КІНЦЯ ХХ СТ.
DOI:
https://doi.org/10.32782/hst-2023-14-91-05Ключові слова:
ризома, постмодернізм, шизоаналіз, влада, декалькоманіяАнотація
У даній роботі дається аналіз основним реформаторським ідеям французьких мислителів епохи постмодернізму та їх вплив на світову філософську парадигму. Філософія постала в новому образі, її мета і завдання набули більш глибокого сенсу у інформаційному суспільстві. Представлено теоретичні основи формування і переосмислення ризоматичної концепції будови світу та продемонстровано незворотній зв’язок модернізму та постмодернізму. Постановка проблеми. Сучасні соціокультурні трансформації спричинили істотні зміни в розумінні людського буття, що супроводжуються пошуком нових ідей та підходів до переосмислення методологічних парадигм у філософському дискурсі. Слід пам’ятати, що підґрунтя було закладено у минулому, а саме ХІХ століття в історію людства увірвалося з безмежною кількістю знакових подій та реформаторських ідей. Авторитетне місце у світовій філософії займають ідеї французьких мислителів, які намагалися пояснити різкі соціальній зміни та обґрунтувати взаємозв’язок людини і загально прогресуючих процесів. Найбільш відомі концепції постмодернізму представлено в роботах французьких філософів. Ми зосередили свою увагу на працях В. Декомба, Д. Дельоза, Ф. Гваттарі та М. Фуко. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Протягом останніх років французький постмодернізм приваблює екстравагантністю онтологічно-гносеологічного принципу світобудови. Слід відзначити, що на сьогодні українська філософська думка поки що не має фундаментальних досліджень творчості французьких мислителів, проте окремі моменти аналізуються у працях Н. Корабльової, В. Ляха, А. Мамалуя, О. Соболя, О. Хоми, С. Куцепал, В. Окорокова. Значна увага до творчості французьких мислителів у західному філософському дискурсі, зокррема праці Дж. Култера, Дж. Сміта, Дж. Болдуїна, К. Вульфа та ін. Мета статті – продемонструвати актуальність основних філософських концепцій французьких мислителів кінці ХІХ століття, показати суперечливість та неоднозначність творчого спадку В. Декомба, Д. Дельоза і Ф. Гваттарі, М. Фуко та розкрити діалектичний зміст основних категорій мислителів у їхніх працях.
Посилання
Дельоз Ж., Гваттарі, Ф. Капіталізм і шизофренія: Анти-Едіп. Київ : КАРМЕ-СІНТО, 1996. 384 с.
Зінченко, Н. О. Французька філософія на зламі століть: (історико-філософський екскурс). Київ : Гілея. 2012. Вип. 66. С. 456–461.
Фуко М. Історія сексуальності. Жага пізнання. Харків : Око, 1997. Т. 1. 235 с.
Фуко М. Історія сексуальності. Інструмент насолоди. Харків : Око, 1999. Т. 2. 288 с.
Фуко М. Історія сексуальності. Плекання себе. Харків : Око, 2000. Т. 3. 264 с.
Фуко, М. Наглядати і карати. Народження в’язниці : пер. з фр. П. Таращук. Київ : Видавництво «Комубук», 2020. 452 с.
Dubinina V. Conceptualization of the rhetoric’s teaching traditions in the post-industrial society (using USA example). Skhid 2014. Vol. 2. P. 131–136 (6 s.)
Voronkova Valentyna, Kaganov Yuriy, Metelenko Natalia. Conceptual basis of “the digital economy forsite model”: european experience. Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhiа : Publishing house “Helvetica”, 2022. 10 (87). 9–19.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Подаючи текст статті до редакції, автор погоджується з тим, що авторські права на статтю переходять до видавця, при умові, якщо стаття приймається до публікації. Авторські права включають ексклюзивні права на копіювання, розповсюдження і переклад статті.
Автор зобов’язаний:
- нести відповідальність за достовірність представленої інформації та оригінальність поданих матеріалів своєї роботи до друку;
- зберігати за собою всі авторські права і одночасно надавати збірнику наукових праць право першої публікації, що дозволяє розповсюджувати даний матеріал з підтвердженням авторства і первинності публікації у даному збірнику;
- відмова в публікації не обов’язково супроводжується роз’ясненням причини і не може вважатися негативним висновком відносно наукової і практичної цінності роботи.
Автори зберігають за собою авторські права на роботу і представляють збірнику наукових праць право першої публікації роботи, що дозволяє іншим розповсюджувати дану роботу з обов’язковим збереженням посилань на авторів оригінальної праці і оригінальну публікацію у даному збірнику.
Автори зберігають за собою право заключати окремі контрактні домовленості, що стосуються не-ексклюзивного розповсюдження версії роботи в опублікованому вигляді (наприклад, розміщення її в книгосховищі академії, публікацію в монографії), з посиланням на оригінальну публікацію в збірнику наукових праць.
Автори мають право розміщати їх роботу в мережі Інтернет (наприклад, в книгосховищі академії чи на персональному сайті) до і під часу розгляду її в даному збірнику наукових праць, так як це може привести до продуктивного обговорення її даним збірником і великої кількості посилань на дану роботу