ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ У КОНТЕКСТІ КРЕАТИВНИХ ІНДУСТРІЙ, ЕКОНОМІКИ ТА МИСЛЕННЯ (НА ПРИКЛАДІ КРАЇН ЄВРОСОЮЗУ)

Автор(и)

  • Ольга Петрівна Кивлюк Київський інститут інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-7900-9299
  • Валентина Григорівна Воронкова Інженерний навчально-науковий інститут ім. Ю. М. Потебні, Запорізький національний університет, Україна http://orcid.org/0000-0002-0719-1546
  • Регіна Андрюкайтене Литовський Університет Спорту, Литва https://orcid.org/0000-0002-0691-7333

DOI:

https://doi.org/10.26661/hst-2022-13-90-09

Ключові слова:

інтелектуальна власність, креативні індустрії, креативна економіка, креативне мислення, креативний сектор, авторське право, країни Євросоюзу

Анотація

Актуальність дослідження інтелектуальної власності у контексті креативних індустрій, економіки та мислення не викликає сумнівів в умовах інноваційно-інформаційного суспільства. Промислова власність розуміється в найширшому значенні та поширюється не лише на промисловість і торгівлю як таку, але також на сферу сільськогосподарської та добувної промисловості та на всі промислові або природні продукти, наприклад: вина, зерно, листя тютюну, фрукти, худоба, мінерали, мінеральні води, пиво, квіти, борошно. Мета дослідження – концептуалізація інтелектуальної власності у контексті креативних індустрій, економіки та мислення (на прикладі країн Євросоюзу). Формування цілей статті: 1. Дослідити проблеми охорони промислової та креативної власності в країнах Євросоюзу. 2. Розкрити сутність та напрями розвитку інституції права інтелектуальної власності. 3. З’ясувати функціонування прав інтелектуальної власності. 4. Показати розвиток креативного сектору креативних індустрій та прав інтелектуальної власності. 5. Визначити креативну творчість, креативне мислення як чинники креативних індустрій та креативної економіки. Історично право інтелектуальної власності являло собою тривалий процес привласнення творів інтелектуальної творчості. Це поняття з часом змінилося, наприклад, сьогодні інтелектуальна власність приносить значні прибутки у своїх первісних галузях і поширюється на дедалі ширші сфери. За нинішнього стану речей право інтелектуальної власності стало значно складнішим. Відсутня гармонізація відповідно до видів діяльності (авторське право, суміжні права, патенти, сертифікати сортів рослин тощо) або відповідно до країни (авторське право чи авторське право, змінний захист залежно від країни). Доведено, що креативні індустрії мають особливість виробляти (майже) систематично два типи продуктів, якими можна обмінюватися на двох різних, але взаємозалежних ринках: 1) товари та послуги з сильною «значною» складовою; 2) права на вираження або втілення «ідей». Нас цікавлять три складові аспекти цієї конструкції вартості, до якої вносяться права інтелектуальної власності: 1) споживча вартість цих прав; 2) мінова вартість; 3) ринкова вартість товарів та послуг, яких вони стосуються. Зроблено висновок, що у контексті Європейського співтовариства права інтелектуальної власності сприймаються як інструменти для домінування на національних ринках, враховуючи монопольне становище, яке вони можуть надати своєму власнику. Вони також розглядаються як перешкоди для торгівлі всередині Співтовариства через розбіжності у законодавстві держав-членів. Їх застосування суперечить принципу вільної конкуренції та принципу вільного руху товарів і вільного надання послуг, які є основою для створення спільного ринку.

Посилання

Bilohur Vlada, Andriukaitiene Regina & MakieshynaYyuliia. Educational policy in the field of sport during the COVID-19 pandemic: challenges, threats, development trends. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia National University, 2021. 7 (84). P. 65–74.

Воронкова В. Г. Концепции взаимосвязи человека, сознания, разума в контексте виртуально-информационного пространства. Philosophy and cosmology. Kyiv : ISPC, 2014 (vol. 14). С. 170–182.

Воронкова В. Г. The civil society as a paradigm, concept and social construct fhilosophical discourse.Philosophy and cosmology. Kyiv : ISPC, 2015. Vol. 15. С. 198–215. Режим доступу: http://ispcjournal.org/journals/2016/11.pdf

Воронкова В., Андрюкайтене P., Кивлюк О., Романенко Т., Рижова И. Концептуализация smart-общества и smart-технологий в контексте развития современной цивилизации. Mokslas ir praktika: aktualijos ir perspektyvos Taptautinė mokslinė-praktinė konferencija. 2017a. С. 11–12.

Воронкова Валентина, Кивлюк Ольга, Нікітенко Віталіна, Рижова Ірина.Stem-освітa як фактор становлення і розвитку smart-суспільства. 2017b. С. 23–246.

Voronkova Valentina, Cherep Alla, Nikitenko Vìtalina, Andriukaitiene Regina. Conceptualization of digital reality expertise in conditions of stochaic insurance: nonlinear methodology. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2019. 2 (79). P. 182–195.

Voronkova Valentyna, Punchenko Oleg, Azhazha Marina. Globalization and global governance in the fourth industrial revolution (industry 4.0). Humanities Studies. 2020. Випуск 4 (81). С. 182–200.

Діамандіс Пітер & Котлер Стівенс. Майбутнє ближче, ніж здається. Як технології змінюють бізнес, промисловість і наше життя / пер. з англ. Дмитро Кожедуб. Київ : Лабораторія, 2021. 320 с.

Кауфман Скотт. За межами піраміди потреб. Новий погляд на самореалізацію / пер. з англ. Анна Марковська. Київ : Лабораторія, 2021, 400 с.

Nikitenko Vìtalina. Evolution and further development of the real world in the conditions of technological changes in the context of socio-philosophical discourse. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2020. 4 (81). P. 60–73.

Nikitenko Vitalina, Andriukaitiene Regina, Punchenko Oleg. Formation ofsustainable digital economical concept: challenges, threats, priorities. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2019. 1 (78). P. 140–153.

Melnik Victoria. Agile-management 3.0 concept as a factor of technological progress development in the digital society. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2019. 1 (78). P. 130–139.

Nesterenko Olena, Oleksenko Roman. Social philosophical reflection of the individual legal education philosophy as the basis for the democratic society functioning. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2020. 4 (81). P. 165–181.

Punchenko Oleg, Punchenko Natalia. Basic strategic technology of intellectual duality of humanity in information technology. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2019. 2 (79). P. 95–114.

Рижова І. С. Сутність і зміст дизайну. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2012. Випуск 51. С. 206–216.

Рижова І. С. Методи, принципи, підходи до аналізу дизайнерської культури як умови гармонізації відносин людини, природи, суспільства. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2016. Випуск 66. С. 192–205.

Рижова І. С. Концепція розвитку дизайнерської творчості як специфічного способу самореалізації особистості і вільного освоєння світу. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2013. Випуск 55. С. 219–23418.

Cherep A., Voronkova V., Andriukaitiene R, Nikitenko V. The concept of creative digital technologies in the tourism business in the conditions of digitalization. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhiа : Zaporizhzhia. National University, 2020. 5 (82). P. 196–209.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-01-20

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА