Порушення прав жінок і проблеми реалізації у трудових правових відносинах: Литовський і Турецький досвід

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26661/hst-2021-9-86-13

Ключові слова:

рівноправність, дискримінація, права жінок, порушення

Анотація

Актуальність цього дослідження. Гендерна нерівність у сфері зайнятості - складне явище, яке можна спостерігати в організаційних структурах, робочих процесах та практиці. Слід зазначити, що це глобальна проблема, оскільки рівні права та можливості для обох статей не реалізовані повністю та всебічно ні у Литві, ні у багатьох інших країнах. Слід зазначити, що у 1998 році Литва однією з перших у Східній та Центральній Європі ухвалила Закон про рівні можливості для жінок та чоловіків. Аналізована тема є особливо актуальною, тому що і в Литві, і в Туреччині все більше і більше випадків порушення прав жінок у трудових відносинах. За даними Спеціальної слідчої служби, зростає кількість випадків подібних правопорушень із ознаками дискримінації. Однак політична довіра до Литви залишається відносно низькою через дефіцит демократії: демократія ще не вкоренилася достатньо, щоб дати суспільству абсолютну довіру до державних інституцій, а самі державні інститути не функціонують таким чином, щоб зміцнювати довіру до них. Усе це створює негативний образ литовського робочого середовища. Деякі органи з працевлаштування пасивно реагують на цю ситуацію і не шукають рішень для запобігання цьому явищу. Нині немає системи, що дозволяє виявити чи рекомендувати найефективніші методи боротьби з дискримінацією у сфері зайнятості. Головна проблема. Аналізуючи проблемну ситуацію з порушеннями прав жінок у трудових правовідносинах, можна виділити такі основні проблеми: по-перше, жінкам, як слабкішим сторонам трудових відносин, складніше захистити себе від гарантій, які до них не застосовуються. належним чином, наприклад, коли роботодавці зловживають своїм становищем, не надаючи працівникам більше днів відпочинку, або не дотримуються встановленого законом права на відпустку. Хоча ці порушення, як видається, мають загальний характер, вони вважаються порушенням прав жінок. По-друге, хоча дискримінація широко обговорюється у суспільстві, випадки дискримінації завжди можна розпізнати. Випадки сексуального домагання або відкриті заяви та дії роботодавця щодо статі, віку, національності людини зазвичай подаються у термінах дискримінації. Менш підкреслені види дискримінації залишаються невизнаними, у результаті працівник не захищає свої порушені права. По-третє, як у Литві, так і в Туреччині, як і раніше, переважає недовіра до засобів захисту порушених прав, що надаються державою. Часто значна частина жінок стикається з порушеннями рівних прав та можливостей без звернення за допомогою. Завдання дослідження: 1. Роз'яснити концепції жінок та трудових прав. 2. Виявити проблеми порушення прав жінок на трудових правовідносинах. 3. Вивчіть реалізацію рівних прав та можливостей у сфері зайнятості. 4. Подати результати аналізу порушень прав жінок на основі даних проведеного дослідження. Мета роботи. Проаналізувати нормативно-правові акти, що забезпечують права жінок, та визначити напрями для покращення боротьби з порушеннями прав жінок у трудових відносинах. У статті зроблено висновок, що дискримінація жінок у сфері зайнятості часто негативно позначається на доходах та можливостях жінок, а також на значному браці жінок на керівних посадах, тому жінкам потрібно більше часу, щоб зробити кар'єру. Ймовірно, основним фактором, який змушує жінок стикатися з дискримінацією та порушеннями прав при працевлаштуванні, є материнство. Материнство та гендерний поділ праці, відповідно до якого жінки несуть основну відповідальність за утримання свого будинку та сім'ї, є важливими винуватцями гендерної нерівності та нерівності між жінками. Новизна аналізу дозволила зрозуміти сьогоднішні проблеми у забезпеченні прав жінок, що допоможе зробити висновки та внести пропозиції, які можуть вплинути на вдосконалення законодавства, що регулює права жінок. Враховуючи, що існуючі дослідження у галузі рівних прав не є достатньо всеосяжними та новими, і що вони зосереджені на рівних правах у цілому, без винятку жінок як об'єкта дослідження, матеріали статі будуть корисними як для юристів, так і для дослідників. У результаті належна реалізація рівних прав та можливостей знижує кількість порушень прав жінок у сфері зайнятості. Методологія, що використовується. У роботі використовувалися такі методи: систематичний аналіз, аналіз документів, порівняльний, історичний та узагальнюючий методи.

Біографії авторів

Dalia Perkumienė, Vytautas Magnus University Agriculture Academy

Assoc. prof., Doctor of science law

Oguz Özgür, Anadolu University

Prof. doctor of juridical sciences

Faculty of Law

Посилання

United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. Valstybės žinios, March 8, 1996, no. 21-54.

United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. State knowledge. 1996, no. 21-549.

Telešienė, A. (2013). The age dimension: differences in attitudes, experiences and behaviors. Seminar-discussion “Social Differences in Lithuania: What Does the Data of the International Social Research Program Show?”, Internet access: www.lidata.eu/files/seminarai/2013-11-29/ISSP_seminaro_programa_2013.pdf, [viewed 2021 0416].

Article 2 of the Law on Equal Opportunities of the Republic of Lithuania. 6 d. draft amendment law [interactive]. Vilnius, 2010 [viewed: 2021-06-13].

Great Britain Equality Act (2010). Internet access: https://www.gov.uk/guidance/equality-act-2010-guidance, [visited: 2021 04 05].

Gruževskis, B., Davulis, T., Blažienė, I. (2007). Analysis of labor laws in force in Lithuania from the point of view of non - discrimination. Vilnius: Institute of Labor and Social Research, p. 6.

ABC of women workers’ rights and gender equality, International Labour Office Geneva International Labour Organization 2007. Internet access: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_087314.pdf, [visited: 2021 04 25].

Equity and Non-Discrimination Working Group, especially its “Background note on MDGs, non-discrimination and indicators in water and sanitation”, Internet access: www.wssinfo.org/post-2015-monitoring/working-groups/equity-and-non-discrimination/, [visited: 2021 02 25].

Building on achievements: women’s human rights five years after Beijing. Internet access: www.ohchr.or, [visited: 2021 03 25].

Committee on the Elimination of Discrimination against Women, general recommendation No. 28 (2010) on the core obligations of States parties under article 2 of the Convent. Internet access: https://www.refworld.org/docid/4d467ea72.html, [visited: 2021 03 10].

Farha, L. (2008). Committee on the Elimination of Discrimination against Women. Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law. Malcolm Langford, ed. Cambridge University Press, p. 560–561.

Constitution Argentina, pt. 1, ch. 1, art. 16. Internet access: https://www.constituteproject.org/constitution/Argentina_1994.pdf?lang=en, [visited: 2021 02 25].

History of women in the workplace. Internet access: https://stacker.com/stories/4393/history-women-workplace, [visited: 2021 02 25].

Federal labour standards in Canada. Internet access: https://www.canada.ca/en/services/jobs/workplace/federal-labour-standards.html, [visited: 2021 03 25].

Eagly, A. H., Carli, L. L. (2007). Through the Labyrinth: The Truth about How Women become Leaders. Boston, MA: Harvard Business School Publishing.

Blau, F. D., DeVaro, J. (2007). New evidence on gender differences in promotion rates: an empirical analysis of a sample of new hires. Ind. Relat. 46, 511–550.

Elder, S., Schmidt, D. (2004). Global employment trends for women. Geneva: ILO.

Čeponytė, M., Žardeckaitė-Matulaitienė, K, (2018). Possibilities of solving the problem of sexual harassment in Lithuania and in the world. Kaunas: Vytautas Magnus University.

Chappell, D., Martino, V. (2006). Violence at work. Geneva: ILO.

Basi, T. (2006). Women working in call centres in India: Exploited workers or active agents in the new global economy? paper presented at the seminar, Key challenges for research on women and the new economy in the 21st century, Leeds University, Leeds, 30 June (Leeds).

Discrimination at work: why is it still difficult for Lithuanians to recognize it? Lithuanian Center for Human Rights. Internet access: https://manoteises.lt/straipsnis/diskriminacija-darbe-kodel-lietuviams-vis-dar-sunku-ja-atpazinti/, [accessed 15 April 2021].

The panel of three judges of the Civil Cases Division of the Vilnius Regional Court in 2019. June 20 order in civil case no. e2A-1796-852 / 2019. Internet access: https://eteismai.lt/byla/141601180473070/e2A-1796-852/2019?word=defektinio%20aktto%20sura%C5%A1ymas, [viewed 1621 04 16].

Vilnius City District Court 2019 March 5 decision in civil case no. e2-3596-727 / 2019. Internet access: https://eteismai.lt/byla/161656261538120/e2-3596-727/2019, [accessed 20 April 2021].

Chambers of three judges of the Civil Cases Division of the Supreme Court of Lithuania in 2020 December 16 order in civil case no. e3K-3-348-403 / 2020. Internet access: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=974cda94-0784-426b-8465-bb7005bc982a, [accessed 20 April 2021].

ECtHR case Hülya EbruDemirel v. Turkey, No. 30733/08, 19 June 2018. Internet access: https://laweuro.com/?p=7358, [accessed 15 April 2021].

ECtHR case of Emel Boyraz v. Turkey, No. 32, 2 December 2014. Internet access: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642989708406677?journalCode=fjhr20, [accessed 02/05/2021].

ECtHR case Kurtulmuş v. Turkey, No. 82, 24 January 2001. Online access: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}, [accessed 15/04/2021].

Çelik, Nuri / Caniklioğlu, Nurşen / Canbolat, Talat, İş Hukuku Dersleri, B.31, İstanbul 2019, s.345 – 354; Süzek, Sarper, İş Hukuku, B.16, Ankara 2019,p. 402-404.

Toker, Yonca, “ İşyerinde Cinsel Taciz: Kapsamı, Öncülleri, Sonuçları, Kurumsal Baş Etme Yöntemleri”, Cilt 19, S 38, 2016, p. 2.

Turkish Supreme Court Decision; Yarg. 22. H.D., 31.10.2017 T. 2017/9255 E. 2017/23593K.

Özdemir, Erdem, “ İşyerinde Cinsel Taciz”, Çalışma ve Toplum, İstanbul 2006/4 , p.83-96

Erdem, M. Ruhan / Parlak, Benay, “ Ceza Hukuku Boyutuyla Mobbing “, TBB Dergisi, S.88, 2010, p.261-286.

Narmanlıoğlu,Ünal, İş Hukuku ,Toplu İş Hukuku, B.3, İstanbul 2016, p.374-377.

CENTEL, Tankut: Türk Borçlar Kanunu’nda Genel Olarak İşçinin Kişiliğinin Korunması, MESS Sicil İş Hukuku Dergisi, Sayı:24, Aralık 2011, p. 13-18.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-15

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА