ФІЛОСОФІЯ ЦИФРОВОГО УПРАВЛІННЯ ЯК ОСНОВА УДОСКОНАЛЕННЯ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА У ПІСЛЯВОЄННОМУ ВІДНОВЛЕННІ УКРАЇНИ

Автор(и)

  • ВОРОНКОВА ВАЛЕНТИНА Інженерний навчально-науковий інститут ім. Ю. М. Потебні, Запорізький національний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-0719-1546
  • МАРИНА АЖАЖА Інженерний навчально-науковий інститут ім. Ю. М. Потебні, Запорізький національний університет, Україна https://orcid.org/0000-0003-3549-7718
  • ОЛЬГА ВЕНГЕР Інженерний навчально-науковий інститут ім. Ю. М. Потебні, Запорізький національний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-3758-7891
  • ОЛЕКСАНДР ФУРСІН Інженерний навчально-науковий інститут ім. Ю. М. Потебні, Запорізький національний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-4457-0350

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2026-26-103-19

Ключові слова:

філософія цифрового публічного управління, цифровий уряд, сталий розвиток, штучний інтелект, великі дані, людиноцентрична модель управління

Анотація

У статті здійснено аналіз цифрового публічного управління сталого розвитку, що сприяє його удосконаленню та детермінуються експоненційним розвитком інформації. Філософія цифрового управління сталого розвитку – це сукупність ідей, принципів, концепцій, парадигм побудови кібердержави та цифрової України а також найважливіший двигун просування модернізації у цифрову епоху. Метою статті є комплексний філософський аналіз цифрового управління сталого розвитку суспільства як нової моделі сучасності в умовах цифрової трансформації. У цифрову епоху цифрове управління, що детермінується цифровими технологіями, стає важливою опорою для сприяння модернізації систем та можливостей всіх сфер та ланок управління. Загальний план побудови цифрової України вказує на необхідність розвитку ефективного та заснованого на співпраці цифрового уряду. Ця концепція закликає до прискорення інституційних та нормативних інновацій, удосконалення нормативних актів та систем, адаптованих до побудови цифрового уряду, зміцнення цифрових можливостей та сприяння взаємозв'язку інформаційних систем та мереж, обміну даними на запит та ефективного ділового співробітництва Методологія дослідження. Велику роль відіграють методи системного, аксіологічного, онтологічного аналізу, які допомагають прояснити його епістемологічні, онтологічні, аксіологічні виміри. Метод Agile допоміг проаналізувати феномен великих даних, що є основою публічного управління та адміністрування. Результати дослідження. Проаналізовано великі дані як основу концепції філософії цифрового публічного управління сталого розвитку. Розроблено поняття «цифрового публічного управління» та «цифрового уряду». Обґрунтовано людиноцентричну модель цифрового публічного управління як чинник сталого розвитку суспільства. Перспективи подальшого розвитку філософії цифрового управління в умовах формування цифрового суспільства і нових управлінських парадигм полягають у формуванні людиноцентричної моделі цифрового врядування, інтеграції етичних стандартів у всі рівні управлінських процесів, розвитку мережевих форм управління, переосмислення епістемологічних підходів до використання даних, у публічній політиці

Посилання

Горбуля М. А., Воронкова В. Г. Філософія ризику та антикрихкості фінансово-економічних систем як нова форма мислення у добу турбулентності (на основі праць Нассіма Талеба) // Актуальні проблеми філософії та соціології. 2025. № 56. С. 32–40. DOI: https://doi.org/10.32782/apfs.v056.2025.6

Voronkova V., Nikitenko V. Synergy between artificial intelligence and digital humanism for humanitarian security: sustainable post-war development and recovery in Ukraine // UNIVERSITY SCIENCE. 2025. С. 88–102. DOI: 10.51587/3068-3580/US-2025-12-2

Череп А. В., Воронкова В. Г., Череп О. Г. Штучний інтелект як драйвер економічної трансформації: стратегічні вектори розвитку // Education and science: theory & praxis : collective monograph / Compiled by V. Shpak;

Chairman of the Editorial Board S. Tabachnikov. Sherman Oaks, California : GS Publishing Services, 2025. С. 69–82. DOI: 10.51587/9798-9917-51919-2025-022

Dunleavy J., Margetts H., Bastow S., Tinkler J. New public management is dead: Long live digital-era governance //

Journal of Public Administration Research and Theory. 2006. Vol. 16, № 3. P. 467–494. https://doi.org/10.1093/jopart/mui057

Janssen M., Charalabidis Y., Zuiderwijk A. Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government // Information Systems Management. 2012. Vol. 29, № 4. P. 258–268. https://doi.org/10.1080/10580530. 2012.716740

Organisation for Economic Co-operation and Development. Digital government in the decade of action for sustainable development. Paris: OECD Publishing, 2020. https://doi.org/10.1787/ef4b8f64-en

Perri P., Bellucci S. Digital transformation in the public sector: A systematic review // Government Information Quarterly. 2020. Vol. 37, № 3. P. 101427. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101427

United Nations. Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York, NY: United Nations, 2015.

United Nations Development Programme. Digital strategy 2020–2025: Harnessing digital for sustainable development. New York, NY: UNDP, 2020.

World Bank. World development report 2016: Digital dividends. Washington, DC: World Bank, 2016.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-09

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ЕКОНОМІКИ ТА УПРАВЛІННЯ