ПРОБЛЕМИ ТА ВИКЛИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ОХОРОНИ ДИКОЇ ПРИРОДИ НА ПРИКЛАДІ ЛИТВИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2025-25-102-20

Ключові слова:

дикі тварини, охорона дикої природи, дикі тварини, полювання

Анотація

Актуальність теми. Повсякденна діяльність людини, така як урбанізація, вирубка лісів, промисловий розвиток та інші сільськогосподарські практики, часто прямо чи опосередковано впливають на умови життя та популяції диких тварин. Вплив людини на дику природу може мати негативні наслідки різними способами, наприклад, змінюючи природні зони на користь сільського господарства або урбанізованих територій, дика природа може втратити свої середовища існування, що спричиняє забруднення навколишнього середовища, що може негативно впливати на здоров'я та умови життя диких тварин, а зміна клімату може змінити умови їхнього середовища існування, можливості постачання їжі та шляхи міграції. Втручання людини часто проявляється у формі полювання або незаконної торгівлі дикими тваринами. Інтенсивність такої діяльності може мати винятково шкідливий вплив на багато видів, загрожуючи їхньому виживанню. Ці випадки визначають актуальність теми, оскільки захист дикої природи необхідний для збереження біорізноманіття та балансу екосистем. Постановка задачі. По-перше, проблема полювання на диких тварин, що проявляється у проведенні діяльності без необхідних дозволів або з порушенням правил полювання та встановлених обмежень. Полювання на диких тварин є серйозною проблемою, оскільки ця діяльність може негативно впливати на популяції диких тварин та їхні екосистеми. Незаконне полювання без необхідних дозволів або з порушенням правил полювання та обмежень може призвести до надмірної смертності диких тварин, що може зашкодити їхнім популяціям. Іншим пов'язаним аспектом є неконтрольована практика полювання. Незаконне полювання або надмірна квота тварин, на яких дозволено полювати, може призвести до зменшення їх популяцій або навіть до зникнення. По-друге, проблема неправильної практики рибальства. Однією з проблем, пов'язаних з неправильною практикою рибальства, є травмування або вбивство диких тварин під час риболовлі. У деяких випадках рибальство може пошкодити або навіть зруйнувати морське дно, знищити середовища існування, джерела їжі та місця гніздування диких тварин, тому необхідно вжити заходів для обмеження неналежної практики рибальства та забезпечення належного захисту дикої природи. Задачі дослідження. Розкрити поняття дикої природи та її охорони, визначити поняття дикої тварини та обговорити окремі її види; оцінити правове регулювання використання та охорони ресурсів дикої природи; проаналізувати проблеми використання та охорони ресурсів дикої природи в судовій практиці. Методологія. У статті було використано такі методи дослідження: аналіз документів, системний аналіз, абстракція, логіко-аналітичний та лінгвістичний. Метод аналізу документів застосовується для збору та вивчення наукових, правових документів та судової практики, пов'язаних із захистом диких тварин. Застосовуючи метод системного аналізу в контексті захисту диких тварин, оцінюється їхня складна взаємодія з навколишнім середовищем, а також визначаються труднощі, що виникають під час реалізації захисту цих тварин. Метод абстракції застосовується для виділення захисту диких тварин із сукупності інституту охорони навколишнього середовища та його розгляду як окремого об'єкта. Логіко-аналітичний метод застосовується для аналізу та структурування факторів, що впливають на популяції диких тварин та їх середовища існування.

Посилання

Arlovskaja, R. (2016). Evaluation of the implementation of the Convention on Biological Diversity in Lithuania (doctoral dissertation). Vilnius: Mykolas Romeris University.

Administrative Offenses of the Supreme Court of Lithuania, 6 April 2023. Resolution in case No. 2AT-22-511/2023. Available online: https://www.lat.lt/data/public/uploads/2023/06/lat_aktuali_praktika_balandis_2023.pdf, [accessed 15 March 2025].

Atalay, A. et. al. (2023). The threat to clean environment: The carbon footprint of forest camping activities as social tourism in Turkey and Lithuania. Journal of Infrastructure, Policy and Development, T. 8 (1), p. 4.

Civil Code of the Republic of Lithuania (2000 m. liepos 17 d. Nr. VIII-1864). TAR, 2021-12-31, Nr.82-0.

Code of Administrative Offences of the Republic of Lithuania (25 June 2015, No. XII-1869). TAR, 2015-07-10, No. 11216, Art. 290.

Criminal Code of the Republic of Lithuania (26 September 2000, No. VIII-1968). Official Gazette, 2000-10-25, No. 89-2741, Art. 272, 3rd paragraph.

Decision of the Supreme Administrative Court of Lithuania of 14 December 2022 in administrative case No. eA-597-502/2022. Available online: https://www.lvat.lt/data/public/uploads/2023/03/metinis-isplestinis_2022.pdf, [accessed 2025 09 22].

Hessami, M. A. et. al. (2021). Indigenizing the North American model of wildlife conservation. Facets, T. 6 (1), p. 1289.

Kaunas Regional Court, 2020. January 08. ruling in criminal case No. AN2-31-493/2020. Access online: https://eteismai.lt/byla/202542302701603/AN2-31-493/2020?word=med%C5%BEiokl%C4%97, [accessed 2025 10 25].

King’ori, S. W. (2019). Influence Of Community Involvement On Performance Of Wildlife Conservation Project: A Case Of The Loisaba Community Trust In Laikipia County In Kenya (doctor thesis). Nairobi: Nairobi universitetas.

Law of the Republic of Lithuania on Wildlife (November 6, 1997, No. VIII-498). New edition, Official Gazette, 2020-10-09, No. 21146, Art. 2, p. 11.

Law of the Republic of Lithuania on Amateur Fishing (31 July 2004, No. 118-4395). New version, TAR, 2012-09-19, No. 108-5463.

Lennox, R. J. et. al. (2022). The roles of humans and apex predators in sustaining ecosystem structure and function: Contrast, complementarity and coexistence. People and Nature, T. 4(5), p. 1075.

Macdonald, D. W. et. al. (2021). Trading animal lives: ten tricky issues on the road to protecting commodified wild animals. BioScience, T. 71 (8), p. 853.

Macdonald, D. W. (2023). Mitigating human impacts on wild animal welfare. Animals, T. 13 (18), p. 2906.

Perkumienė, D. et. al. (2023). Sustainable waste management for clean and safe environments in the recreation and tourism sector: a case study of Lithuania, Turkey and Morocco. Recycling, T. 8 (4), p. 56.

Regulation (EU) No 511/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on measures for compliance by users of the Nagoya Protocol on Access to Genetic Resources and the Fair and Equitable Sharing of Benefits Arising from their Utilization in the Union. Available online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?uri=CELEX%3A32014R051, [accessed 2025.10.01].

Rules on Hunting in the Territory of the Republic of Lithuania approved by Order No. 258 of the Minister of the Environment of the Republic of Lithuania of 27 June 2000. New edition, TAR 2020-10-14, i. k. 2020-21339.

Summary of the Practice of the Supreme Administrative Court of Lithuania in considering cases in the field of environmental protection. Available online: https://lvat.lt/data/public/uploads/2018/01/lvat-praktikos-aplinkos-apsaugos-srityje-apibendrinimas-2015-visuomenei.pdf, [accessed 13 October 2025].

Supreme Court of Lithuania, 2019. November 21. ruling in criminal case No. 2K-282-458/2019. Access online: https://eteismai.lt/byla/277913718003123/2K-282-458/2019?word=Laukini%C5%B3%20gyv%C5%ABn%C5%B3%20laikymo%20s%C4%85lygos, [accessed 2025 02 25].

The Supreme Court of Lithuania in the Administrative Offense Case of 17 April 2023. Ruling in Administrative Case No. 2AT-23-719/2023. Available online: https://www.lat.lt/data/public/uploads/2023/06/lat_aktuali_praktika_balandis_2023.pdf, [accessed 2024 02 22].

Vilnius City District Court ruling of January 29, 2019 in administrative law violation case No. II-30-506/2019. Available online: https://eteismai.lt/byla/178719025417767/II-30-506/2019?word=%C5%BEvejyba, [accessed 2025 09 02].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-29

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ОСВІТИ