ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УСИНОВЛЕННЯ ТА МОЖЛИВІ ЇХ ВИРІШЕННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2025-24-101-28

Ключові слова:

усиновлення, прийомні батьки, усиновлені діти, біологічні батьки, сім'я

Анотація

Актуальність теми. Усиновлення, як соціально-правовий інститут, невіддільне від розвитку людства та багатьох культур, характер та регулювання яких змінювалися з часом (Andrzejewski, 2024). Усиновлення включає не лише практичні правові аспекти, але й емоційні, психологічні та соціальні виклики, з якими стикаються не лише усиновлювачі та усиновлені, біологічні батьки, а й суспільство (Pivoriene, 2020). Одним із фундаментальних питань, що порушуються інститутом усиновлення, є ідентичність сім'ї та значущість стосунків (Perkumienė et al., 2021). Традиційна модель сім'ї в більшості суспільств базується на біологічних стосунках між особами, тому усиновлення, коли дітей усиновлюють небіологічні батьки, може створювати проблеми та виклики в розумінні того, що являє собою сім'я та яке значення мають її стосунки (Lyttle et al., 2024). Усиновлювальні батьки, усиновлюючи дитину, беруть на себе відповідальність за її благополуччя, виховуючи та навчаючи її так, ніби це їхня власна дитина, але часто стикаються зі складними емоційними проблемами, пов'язаними зі знанням біологічного походження дитини (Brown et al., 2024). Крім того, усиновлення часто створює психологічні та юридичні труднощі для усиновленої особи, особливо коли дитина дізнається про своє біологічне походження (Messina et al., 2024). Питання, пов'язані з ідентичністю, почуттям приналежності та можливістю знати своїх біологічних батьків, можуть стати серйозними викликами для сім'ї в міру дорослішання усиновленої особи та призвести до небажаних наслідків. Постановка задачі. Під час аналізу інституту правового регулювання усиновлення виділяється кілька основних проблем. Проблема надання згоди на усиновлення дитини особами, які беруть участь у процесі усиновлення, реалізація немайнових прав майбутнього усиновленого та право усиновленої дитини знати своїх біологічних батьків, оскільки ця інформація безпосередньо пов'язана з особистістю дитини, її емоційним благополуччям та повноцінністю її особистого життя. Задачі дослідження. Проаналізувати аспекти правового регулювання усиновлення, визначивши ключові проблеми та виклики. Методологія. Для належного розкриття теми статті та досягнення поставленої мети й завдань було використано такі методи дослідження: аналіз документів, метааналіз, системний аналіз, порівняльний, логіко-аналітичний. Усиновлення або соціальне батьківство вважається альтернативою біологічному батьківству, оскільки усиновлення показує, що батьківство – це не тільки генетичний зв'язок. Найважливішою метою усиновлення є забезпечення дитини любов'ю, безпекою та можливостями вирости повноцінною людиною, незалежно від її біологічного походження або минулих обставин. Судова практика Литви показує, що при вирішенні питань, пов'язаних з усиновленням, особлива увага приділяється захисту немайнових прав дитини. Суди наголошують на пріоритетності інтересів дитини, необхідності враховувати думку дитини.

Посилання

Albert, A., Mulzer, A. (2022). Adoption cannot be reformed. Colum. J. Race & L., T. 12.

Andrzejewski, M. (2024). Poland: Ineffectiveness of legislation in defeating the demographic crisis. Demographic Challenges in Central Europe: Legal and Family Policy Response. Miskolc–Budapest: Central European Academic Publishing, p. 453.

Arlauskas, S. (2017). Šeima kaip privatinės teisės institutas ir esminis viešosios teisės integralumo veiksnys. Socialinė teorija, empirija, politika ir praktika. T. 14. 9.

Baden, A. L. (2016). Do you know your real parents? And other adoption microaggressions. Adoption Quarterly. T. 19, p. 1–25.

Banevičienė, A,. (2024). Irregular migrants in Lithuania in the context of the readmission agreement with Latvia. Public security and public order, T. (35), p. 38-57.

Brandisauskiene, A. ir kt. (2024). The Quality of Early Childhood Curricula and Distributed Leadership in Lithuanian ECEC Institutions. Education Sciences, T. 14(2).

Brown, A., Shelton, K. (2024). Coherent lives: Making sense of adoptees’ experiences in education through narrative identity. British Educational Research Journal, T. 50(2), p. 502.

Ciuladiene, G. (2024). Migrant Children and Integration-Related Challenges in Lithuania: The Opinions of Educators (A Case Study). Social Sciences, T. 13(10), p. 501.

Civil Code of the Republic of Lithuania (the 17th of July, 2000 No. VIII-1864). New edition, TAR, 2021-12-31, Nr.82-0.

Convention on protection of children and co-operation in respect of intercountry adoption, 1993. Valstybės Žinios. Nr.101, 1997.

Delaney, D. B. (2024). Leading the Families of First Baptist Church of Long Beach, CA, to Support the Foster Care and Adoption Community.

Dobre, R.R. (2015). Legal Challenges of the Adoption Procedure: Current Views from Regulation and Practice RSP. T. 48, p. 131-140.

Fox, M., Thomson, M. (2024). Judging children's best interests: Centring bodily integrity. Clinical Ethics, T.19(4), p. 341-348.

Gangopadhyay, J., Mathur, K. (2021). Examining Lived Experiences of Infertility and Perceptions Toward the Adoption of Children in Urban India. Adoption Quarterly. T. 24:3, pp. 229-249.

Gudzinskiene, V., Raudeliunaite, R. (2019). Challenges and their overcoming when implementing the restructuring of children's care homes in Lithuania. SHS Web of Conferences, T. 68. EDP Sciences, p. 28.

Hasanpoor–Azgahdy, S.B. et. al. (2016). Exploring the Challenge of Adoption from the Perspective of Iranian Infertile Women. JCCNC. T2 (1), p. 19-26.

Herczog, M. (2024). The Perspectives of Family Foster Care in the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia. Pub. Governance, Admin. & Fin. L. Rev., T. 9, p. 129.

Kadir, N. A., Marhaban, S. M. (2024). Child Protection and Family-Based Care: Addressing Implementation Hurdles in Foster Care and Adoption in Malaysia. Global Business & Management Research, T. 16(2).

Kamboj, K. P., Konantambigi, R. M. (2024). Ecological framework of social development and parental socialization strategies in Indian urban slums. Current Psychology, T. 43(33), p. 24.

Kudinavičiūtė-Michailovienė, I., Uusen-Nacke, T. (2022). Protection of Child Rights in Family Cases in Lithuania and Estonia. Legal Protection of Vulnerable Groups in Lithuania, Latvia, Estonia and Poland: Trends and Perspectives. Cham: Springer International Publishing, p. 81-105.

Lyttle, E., McCafferty, P., Taylor, B. J. (2024). Experiences of adoption disruption: Parents’ perspectives. Child care in practice, T. 30(3), p. 335.

Milašiūtė, V. (2024). Application of the EU Charter of Fundamental Rights in the Courts of Lithuania. In On the Relation between the EU Charter of Fundamental Rights and National Fundamental Rights: A Comparative Analysis in the European Multilevel Court System, Cham: Springer Nature Switzerland, p. 179.

Messina, R. ir kt. (2024). Communication about children's origins among same‐gender adoptive parent families in Belgium, France, and Spain. Family Relations, T. 73(2), p. 138.

Perkumienė, D. et al. (2021). Legal regulation of international adoption in Lithuania and Portugal. Laisvalaikio tyrimai, T. 1(17), p. 36.

Perkumienė, D., Beriozovas, O., Escudeiro, M. J. (2021). Legal regulation of international adoption in Lithuania and Portugal. Laisvalaikio tyrimai, T. 1(17), p. 36.

Resolution of the Civil Cases Division of the Supreme Court of Lithuania of 15 September 2020 in civil case No. 3K-3-515/2020. Retrieved 08.30.2025, from: https://vaikoteises.lrv.lt/lt/teisine-informacija/teismu-praktika/

Resolution of the Civil Cases Division of the Supreme Court of Lithuania of 10 December 2007 in civil case 3K-3-555/2007. Retrieved 08.30.2025, from: https://eteismai.lt/byla/207896372031322/3K-3-555/2007

Ruling of the Civil Cases Division of the Supreme Court of Lithuania of 11 November 2015 in civil case 3K-3-574-421/2015. Retrieved 08.30.2025, from: https://eteismai.lt/byla/5085012400655/3K-3-574-421/2015

Pivoriene, J. (2020). Deinstitutionalization of the child care system in Lithuania. International Journal of Child, Youth and Family Studies, T. 11(4).

Private International Law: International adoptions, procedure for overseas prospective adoptive parents to adopt a child of a relative living in India. Retrieved 08.30.2025, from: https://www.lawyersclubindia.com/articles/Private-international-law-International-adoption-of-a-child-7963.asp

Ricci, S. (2024). Essentials of maternity, newborn, and women's health nursing. Lippincott Williams & Wilkins.

Simmonds, J. (2019). Creating a family life for a child through adoption. Developing Practice: The Child, Youth and Family Work Journal, T. (54), p. 113.

Tefre, Ø. S. (2020). Exploring boundaries of legitimate state intervention: Adoption as a child protection measure in Norway and the United States.

Ūdra, Ž. (2024). Partnerystės instituto teisinė problematika Lietuvoje (daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Vasiliauskas, J. (2023). Procedures for Adopting Children in Lithuania for Local Citizens and Foreign Nationals. Intercountry Adoptions: Laws and Perspectives of Sending'Countries, T. 95, p. 45.

Vasiliauskas, M., Vasiliauskienė, V. (2022). The Concept of Family in Lithuanian Legislation. SOTER: religijos mokslo žurnalas/SOTER: Journal of Religious Science, T. (81 (109)), p. 27-36.

Weisberg, D. K., Joslin, C. G. (2024). Modern Family Law: cases and materials. Aspen Publishing.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-15

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА