ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ІНВАЛІДНОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/hst-2025-24-101-27

Ключові слова:

дієздатність, обмеження дієздатності, недієздатність, психічні розлади

Анотація

Актуальність теми. Обмеження дієздатності є важливим правовим заходом, спрямованим на захист осіб, які через свої психічні або поведінкові розлади не здатні повністю розуміти характер своїх дій та/або контролювати їх. За останнє десятиліття концепція обмеження дієздатності в Литві кардинально змінилася. Від встановлення повної недієздатності для осіб з психічними розладами відбувся перехід до альтернативних та менш обмежувальних заходів (Beliūnienė, 2022). Ці зміни значною мірою зумовлені зміною підходу до інвалідів та форм їх захисту на міжнародному рівні. Інститут обмеження дієздатності необхідний для захисту вразливих осіб, але на практиці необхідно ретельно оцінювати кожен випадок індивідуально, забезпечуючи обмеження прав особи лише в необхідній мірі та дотримання вимог як національних, так і міжнародних правових актів. У Литві ця процедура регулюється Цивільним кодексом та іншими пов'язаними з ним правовими актами. Стаття 2.5 Цивільного кодексу Литовської Республіки (ЦК). Стаття 11 Закону про права осіб з інвалідністю передбачає, що особа, яка через психічний розлад не може розуміти значення своїх дій у певній сфері або контролювати їх, може бути визнана судом недієздатною в цій сфері. Тим часом особа, яка частково не здатна розуміти значення своїх дій у певній сфері або контролювати їх, може бути визнана обмежено дієздатною в цій сфері. Зазвичай, дієздатність особи може бути обмежена рішенням суду з урахуванням висновків медичних експертів та фактичного стану особи. Обмеження дієздатності особи є важливим правовим заходом, який забезпечує захист прав вразливих осіб та водночас створює умови для належного представництва їхніх інтересів. Литовське суспільство старіє, тому все більше людей стикаються зі старечою деменцією, хворобою Альцгеймера або іншими когнітивними розладами (Pūraitė-Andrikienė, 2024). Як наслідок, зростає кількість випадків, коли людям потрібна допомога у вирішенні юридичних та фінансових питань. Крім того, зростає кількість діагностованих психічних розладів, таких як депресія, біполярний розлад або шизофренія, які також можуть впливати на здатність людини приймати рішення (Uscila et al., 2022). Важливо знайти баланс між забезпеченням автономії людини та необхідністю захистити її від потенційних ризиків, таких як фінансове шахрайство, необдумані операції або неналежні рішення, які можуть завдати їй шкоди (Kraniuskienė, 2024). Постановка задачі. При аналізі інституту правового регулювання обмеження дієздатності особи виділяється кілька основних проблем. Перш за все, варто згадати про невизначеність регулювання обмеження дієздатності юридичної особи та його різне тлумачення в судовій практиці. Ще однією проблемою є забезпечення принципів пропорційності та обґрунтованості. При обмеженні дієздатності особи необхідно дотримуватися балансу між захистом особистих прав та суспільними інтересами, але на практиці часто трапляються випадки, коли обмеження застосовуються непропорційно або занадто широко. Третя проблема, що виникає, пов'язана зі встановленням опіки та піклування. Якщо особа визнана недієздатною або обмежено дієздатною в певній сфері, суд повинен призначити опікуна або піклувальника. На практиці виникають проблеми щодо підбору відповідних опікунів або піклувальників та їх підготовки до виконання цих обов'язків. Методологія. Для адекватного розкриття теми дипломної роботи та досягнення поставленої мети й завдань було застосовано такі методи дослідження: порівняльний, аналіз документів, узагальнення та логіко-аналітичний. Порівняльний метод було застосовано з метою порівняння досвіду Литви та інших зарубіжних країн, пов'язаного з обмеженням дієздатності, з теоретичної та практичної точки зору, а також для вивчення правового регулювання цього інституту.Метод аналізу документів дозволив заглибитися в різні явища та зрозуміти минуле, зафіксоване в письмових джерелах. Цей метод дослідження слугував для збору даних не лише з національних правових актів, а й із зарубіжних країн, правових актів ЄС, що регулюють норми обмеження дієздатності. Метод узагальнення мав на меті систематизувати та узагальнити зібрану інформацію про обмеження дієздатності, дані чи факти та представити їх таким чином, щоб було легше зрозуміти основні риси цього інституту та підготувати висновки дипломної роботи. Логіко-аналітичний метод було застосовано для аналізу розглянутої теми, пов'язаної з обмеженням дієздатності особи, та виявлення теоретичних та практичних питань.

Посилання

Aftab, S. (2024). Privacy Protection in ECHR Member States: Germany and the United Kingdom. Comparative Perspectives on the Right to Privacy: Pakistani and European Experiences. Cham: Springer Nature Switzerland, p. 171-255

Beliūnienė, L. (2022). Protecting Persons with Disabilities in the Baltic States: Empowering by Law. Legal Protection of Vulnerable Groups in Lithuania, Latvia, Estonia and Poland: Trends and Perspectives. Cham: Springer International Publishing, p. 179-199.

Civil Code of the Republic of Lithuania (2000 m. liepos 17 d. Nr. VIII-1864). TAR, 2021-12-31, Nr.82-0.

De Cruz, P. (2024). Comparative law in a changing world. Taylor & Francis, p. 45.

Ebetürk, I. (2021). Global diffusion of laws: The case of minimum age of marriage legislation, 1965–2015. European Journal of Cultural and Political Sociology, T. 8(3), p. 294-328.

ECHR case 1979 m. October 24 d. Winterwerp v Netherlands, Nr. 6301/73. Retrieved 08.29.2025, from: https://www.mentalhealthlaw.co.uk/Winterwerp_v_Netherlands_6301/7

European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (1950-11-04, Nr. 40-987), Valstybės žinios.

Grigaitė, U. ir kt. (2025). Promoting human rights-based deinstitutionalization in Lithuania by applying the World Health Organization’s QualityRights Assessments. International Journal for Quality in Health Care, T. 37(1), p. 118.

Kraniauskienė, S. (2024). Transition to adulthood in Lithuania: Individual experiences and concepts. Lithuanian Society in Transition. Routledge, p. 76-95.

LAT case law 2021 year. Retrieved 08.29.2025, from: https://www.lat.lt/data/public/uploads/2022/02/teismu_praktika_nr_55.pdf

Law of the Republic of Lithuania on the ratification of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol (2010 m. gegužės 27 d. Nr. XI-854). Valstybės žinios, 2010-06-10, Nr. 67-3350.

O'Halloran, K. (2024). Children, the Law and the Welfare Principle: Civil Law Perspectives from France and Germany. Taylor & Francis, p. 72

Pranevičienė, K., Limantė, A. (2023). Division of Property Between Spouses in Lithuania: From Substantive to Private International Law. Balkan Yearbook of European and International Law 2022. Cham: Springer International Publishing, p. 47-70.

Pūraitė-Andrikienė, D. (2024). The Lithuanian Constitutional Court: The gradual emergence of a strong guardian. Constitutional Review in Central and Eastern Europe. Routledge, p. 168-189.

Rozinskis, R., Rourke, C. (2024). Challenging involuntary treatment and confinement in Canada through the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). Studies in Social Justice, T. 18(3), p. 418-439.

Stavert, J. (2025). Capacity and incapacity: An appropriate border for non-consensual interventions? International Journal of Law and Psychiatry, T. 98, p. 102.

Šlevaitė, U. et al. (2024). Negali nei dirbti, nei kurti šeimos – ar vis dar derėtų taikyti neveiksnumą žmonėms? LRT. lt. Retrieved 08.29.2025, from: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2447580/negali-nei-dirbti-nei-kurti-seimos-ar-vis-dar-deretu-taikyti-neveiksnuma-zmonems

United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol (2006-12-13, Nr. 71-3561), Valstybės žinios.

Uscila, R., Juodkaitė, D. (2022). Provision of Services in Long-Term Mental Health and Social Care Institutions During the COVID-19 Pandemic in Lithuania: Meeting and Overcoming the Challenges. Legal Protection of Vulnerable Groups in Lithuania, Latvia, Estonia and Poland: Trends and Perspectives. Cham: Springer International Publishing, p. 201-222.

Vaišvila, A. (2004). Teisės teorija. Vadovėlis. Antrasis, pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Justitia, p. 414.

Valadkevičienė, D. ir kt. (2025). Working capacity level defines the specific impairment profile of the comprehensive ICF core set for multiple sclerosis. Scientific Reports, T. 15(1), p. 35.

Provision of information on the recognition of a person as incapable or limitedly capable in a certain area and the establishment of guardianship in a certain area (2022). Retrieved 08.29.2025, from: https://vilnius.lt/lt/sveikata-ir-socialiniai-reikalai/informacija-del-asmens-pripazinimo-neveiksniu-ar-ribotai-veiksniu-tam-tikroje-srityje-ir-globos-nustatymo-tam-tikroje-srityje-teikimas/

Winkelmann, J. et al. (2022). European countries' responses in ensuring sufficient physical infrastructure and workforce capacity during the first COVID-19 wave. Health Policy, T. 126(5), p. 362-372.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-15

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА