АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ДОСЛІДЖЕНЬ СУЧАСНИХ ФІЛОСОФСЬКИХ ПОГЛЯДІВ ПОНЯТТЯ «ПРИРОДА» ТА «ОБРАЗ ПРИРОДИ» У СУЧАСНІЙ КИТАЙСЬКІЙ ФІЛОСОФІЇ
DOI:
https://doi.org/10.32782/hst-2024-19-96-11Ключові слова:
природа, образ природи, природний гуманізм, довкілля, філософія Китаю, модернізм, постмодернізмАнотація
У статті досліджується феномен поняття «Образ природи» та його еволюція у філософії Китаю від давніх часів до наших днів, вплив на сучасні екологічні стратегії як у Китаї, так і у світі. стаття присвячена змінам, які відбуваються у сучасному уявленні про образ природи у китайській філософії. Мета статті - здійснити сучасні філософські рефлексії на тему природи у контексті взаємодії культурних, екологічних та соціальних аспектів в китайській філософії. Завдання дослідження: 1) здійснити еволюцію уявлень про природу у китайській філософії; 2) проаналізувати китайську філософію як частину китайської культури; 3) розкрити природний гуманізм як уособлення природи та невід'ємної частини людського життя; 4) з’ясувати найбільш поширені образи природи у сучасній китайській філософії; 5) обгрунтувати постмодерністські екологічні імплікації та важливість спільної відповідальності всього світу за екологічні проблеми. Мета та завдання дослідження спрямовані на огляд досліджень сучасних філософських та екологічних галузей науки щодо аналізу природи у сучасній китайській філософії. Використання кроскультурного методу дозволило порівняти концепції природи в китайській філософії з іншими філософськими традиціями та історичними етапами розвитку китайської філософії. Здійснюючи аналітичний огляд даної проблематики, автор вивчає сучасне уявлення природи у китайській філософії, модернізацію китайської філософії, теорію природної людської природи у китайській філософії, а також китайські філософські конструкції та роздуми. Наукова новизна теми полягає в тому, що дослідження пропонує нові підходи до розв'язання екологічних проблем. Еволюція уявлень про природу у китайській філософії здійснена через багату спадщину традиційних уявлень про природу, які базуються на концепціях гармонії, взаємозв'язку та балансу. У зв'язку зі світовою глобалізацією та взаємодією різних культур, китайська філософія може враховувати інші культурні уявлення про природу та навколишнє середовище. Еволюція уявлень про природу у китайській філософії вимагає інтеграції традиційних концепцій з сучасними науковими дослідженнями, а також активної участі у глобальних дискусіях щодо екологічних проблем. Сучасна китайська філософія може сприяти збереженню біорізноманіття та підтримці здорових екосистем шляхом вироблення усвідомленого підходу до взаємодії людини з природою. Практичне значення еволюції уявлень про природу у китайській філософії полягає в сприянні сталому розвитку, збереженні природних ресурсів, підтримці екологічної свідомості та виробленні стратегій для збереження навколишнього середовища. Сучасна китайська філософія є цікавим об'єктом наукового дослідження через її унікальний характер і вплив на сучасний світ.
Посилання
Гардашук Т. В. Сучасний екологізм: теоретичні засади та практичні імплікації: Автореф. дис... д-ра філософ. наук: 09.00.09 / Т.В. Гардашук ; Ін-т філос. ім. Г.С.Сковороди НАН України. Київ, 2006. 36 с.
Головні підходи до футурології та прогнозування з позиції філософії (в контексті розробляємої тематики екологічної футурології). Society for Cultural and Scientific Progress in Central and Eastern Europe / Scientific and Professional Conference Humanities and Social sciences in the Era of Globalization – 2017. Held in Budapest on 28 –th of May 2017. P.29–31.
Годзь Н. Б. Щодо обґрунтування понять «втрачене майбутнє» та «нереалізоване майбутнє». Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я: тези доповідей ХХV міжнародної науково-практичної конференції MicroCAD-2017, 17-19 травня 2017 р.: у 4 ч., Ч. IV. / за ред. проф. Сокола Є.І. Харків: НТУ «ХПІ», 2017. С. 283.
Годзь Н. Б. Вступ до екологічної футурології: монографія.Харків: Видавець Олександр Савчук, 2017. 572 с.
Годзь Н. Б. Урбаністика в світлі аналізу сучасних потреб екологічної футурології в Україні. Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я: тези доповідей ХXХІ міжнародної науково-практичної конференції MicroCAD-2022, 17-20 травня 2023 р. / за ред. проф. Сокола Є.І. Харків: НТУ «ХПІ», 2023. С. 900.
Голубовська І. О. Етноспецифічні константи мовної свідомості: Автореф. дис... д-ра філол. наук: 10.02.15; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. Київ, 2004. 38 с.
Концептуальні виміри екологічної свідомості : Моногр. / М. М. Кисельов, В. Л. Деркач, Т. В. Гардашук, А. В. Толстоухов, Ф. М. Канак; НАН України. Ін-т філос. ім. Г.С.Сковороди, Благод. орг. "Центр практ. філос.". Київ : Вид. ПАРАПАН, 2003. С. 299-308.
Михайлов В. С. Людиновимірність соціально-філософської традиції Давнього Китаю і сучасність: автореф. дис. ... канд. філософ. наук : 09.00.03 / В. С. Михайлов ; Нац. техн. ун-т України "Київ. політехн. ін-т". Київ, 2010. 20 с.
Шекера Я. В. Генеза та функціонування художніх образів у китайській поезії доби Тан (VII-X ст.): Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.04; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. Київ, 2006. 19 с.
李蔓莉. 浅论中国哲学的现代意义.明日风尚, 2017. 110
王国良. 中国哲学基本精神及其现代价值. 文化软实力研究,2016,56-60
邢东风. 中国哲学研究的困境和出路. 中国人民大学学报, 1999. 11-15
汤兆雪. 中国哲学中的意境思考. 文化学刊, 2020. 56-60
范蠡. 中国哲学真理观研究的重要意义——中国哲学的趋势, 2019 第二届中国哲学真理观国际学术会议论文集, 2019. 15
买买提依明·吾布力. 浅论中国哲学的源头.山西青年, 2019. 36
曹林. 哲学中的自然观对中国古代音乐思想文化的影响研究.文化月刊, 2023.147-149
张雅迪. 中国哲学中“自然”概念的内涵及衍化.上海交通大学学报, 2024, 11-23
彭彤. 中国传统自然哲学的重释与回归. 河南大学, 2023. 97-100
中国哲学中关于人与自然的学说.中国社会科学.16页
杨国荣. 中国哲学的现代走向:反思与展望. 探索与争鸣, 2020. 34-38
朱晶.中国哲学的现代化与世界化.法制博览, 2019. 298
张文祥. 回顾与展望_中国哲学研究现状. 未来与发展, 2020. 24-30
赖功欧. 中国哲学的研究现状及其展望——25年历程之概观.江西社会科学,2005. 7-16
李钟麟.论中国哲学的自然人性论与对人性回归的追求.中共中央党校学报, 2007. 29-32
王巧慧. 中国哲学中的后现代生态意蕴. 厦门大学, 2024, 90-91
吉钰佩.现代中国哲学构建的语言学反思.湘潭大学, 2012.
乔望舒.以胡适为例论现代中国哲学史研究的探索.浙江大学, 2008.
景波.老子对知识的态度和认识及其对当代教育的启示, 2018(9):234.
孙兵.“中国哲学史”的编撰及“生命哲学”的建构.黑龙江大学, 2006.
孙璟涛.论哲学的个性.吉林大学, 2003.
周璇.开创中国哲学史研究的现代化时代.黑龙江大学, 2004.
陈斌玉.朱谦之《中国哲学对欧洲的影响》研究.北京外国语大学, 2021.
徐宁.《中国哲学大纲》的马克思主义哲学中国化研究.渤海大学, 2013.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".