ТЕОРІЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДІЇ МАКСА ВЕБЕРА ПЕРЕД ВИКЛИКАМИ ГЛОБАЛЬНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/hst-2023-16-93-02Ключові слова:
глобалізація, соціальна дія, цілераціональна соціальна дія, традиційна соціальна дія, Макс Вебер, соціальні зміни, соціальний розвиток, ініціативаАнотація
Актуальність теми дослідження зумовлена виникненням і протіканням небачених раніше глобальних трансформацій і криз, шляхи подолання яких лежать поза межею ретроспективного погляду та попереднього досвіду людства. Ці обставини викликають необхідність переглянути усталені теоретичні положення, невідрефлексовані аксіоми поведінки та шаблонні способи вирішення проблем з метою вироблення перспективних візій сталого розвитку людства. Потрібна ревізія понять задля підвищення усвідомленості людської діяльності, адже в основі зазначеної проблематики – людина, її унікальні індивідуальні риси і можливості. У статті визначено прогалину між дослідженнями глобалізаційних перетворень світ-системи, де акцентується на осмисленні функціонування надіндивідуальних об’єктивних структур з одного боку, та гуманізованим суб’єктивістським підходом Макса Вебера, який зосереджується на діях індивідів, а тому затрудняється пояснити соцієтальні зміни з другого боку. Метою статті є розкриття особистісної ролі людини як суб’єкта соціальної дії у соцієтальних процесах як засобу подолання глобальних викликів сучасності. Методологічною основою спроби розгляду цієї колізії у нередукованому вигляді обрано інтегральні філософські підходи універсального еволюціонізму та холізму. Основні результати. З’ясовано, що суперечності в класичній суб’єктивістській соціології не можуть пояснити виникнення та становлення нових форм соціальної організації. Зокрема, повторюваність та спрямованість на узвичаєння в теорії соціальної дії Макса Вебера засвідчує, що цілераціональна дія більш відповідна для опису економічної спілки, а кращим поясненням соціального є традиційна, рекурентна (непродуктивна) за своєю природою. Для пояснення суб’єктивного виміру соціальних змін світ-системи запропоновано розглянути такий вид соціальної дії, який у цьому руслі конкретизує причину змін у соціальному бутті – індивідуальну ініціативу, що постає творчою (продуктивною) дією, пов’язаною з вищими психічними функціями людини. У висновках зазначено, що глобальна ситуація потребує саме такий різновид соціальної дії – ініціативу як джерело нестандартних рішень та новаторських стратегій і тактик подолання проблем, створення і використання інноваційних методів управління, прокладення альтернативних узвичаєним, більш результативних маршрутів досягнення цілей сталого розвитку.
Посилання
Арендт Ханна. Джерела тоталітаризму. Київ : Дух і Літера, 2005. 584 с.
Баліч Наталія. Cоціальні практики та їхня роль у сучасному суспільстві. Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2013. № 4. С. 69–78.
Вебер Макс. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика / пер. з нім., післямова, коментарі О. Погорілого. Київ, 1998 : Основи. 534 с.
Вебер Макс. Протестантська етика і дух капіталізму / пер. з нім. О. Погорілого. Київ : Наш Формат, 2018. С. 216.
Попов Б. В., Фадєєв В. Б., Носова, Г. Ю., Багінський В. В., Нельга О. В. Соціальні практики у глобальному вимірі. Київ : Наукова думка, 2007. 292 с.
Цвейг Стефан. Зоряні миті людства: новели (укр) / переклад з німецької: Василь Бобинський, Наталя Сняданко, Ірина Стешенко та Петро Таращук. Харків : «Фоліо», 2017. 512 с.
Шваб K. Четверта промислова революція. Формуючи четверту промислову революцію. Харків : Клуб сімейного дозвілля, 2019. 426 с.
Global Trends 2025: A Transformed World. Washington DC : Office of the Director of National Intelligence. National Intelligence Council, 2008. Р. 116.
Global Trends 2040: A More Contested World. Report. Washington DC : Office of the Director of National Intelligence ; National Intelligence Council, 2021 156.
Kozlovets M., Gold O., Hlushko T., Horokhova L. Ecohumanism as a prerequisite for the sustainable development of humanity. Humanities studies : Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhia : Publishing house “Helvetica”. 2022. № 12 (89). Р. 26–34. DOI: https://doi.org/10.26661/hst-2022-12-89-03.
Meadows D., Randers J., Meadows D. Limits of growth, 30 years later / according to Sci. ed. Viktor Vovka. Kyiv : Pabulum, 2016. 464 s.
Schwab, Klaus (2019). Our global system has spun out of control. Here’s how to rebalance it. World Economic Forum. URL http://www.weforum.org/agenda/2019/02/how-to-our-global-system/.
Von Weizsäcker Ernst U., Wijkman, A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. 2018. Р. 445.
Voronkova V., Cherep A., Cherep O. The European vision of human knowledge as the highest humanism value. Volume 2 : collective monograph / Compiled by V. Shpak ; Chairman of the Editorial Board. S. Tabachnikov, O. Sherman. California : GS Publishing. Services. 2022. Р. 71–80.
Voronkova V., Punchenko O. Philosophy of the Geopolitical Reformation of the World in the context of modern challenges of globalization. Humanities studies : Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhiа : Publishing house “Helvetica”. 2021. № 8 (85). Р. 8–19. DOI: https://doi.org/10.26661/hst-2021-8-85-01.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".