ЗАСТОСУВАННЯ СУДОВОЇ МЕДІАЦІЇ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА
DOI:
https://doi.org/10.32782/hst-2023-14-91-15Ключові слова:
медіація, судова медіація, модель судової медіації, практика судової медіаціїАнотація
Актуальність даного дослідження. Судова медіація – це метод організованої процедури вирішення спорів у цивільних та адміністративних справах для досягнення мирного рішення за згодою обох сторін спору. Легалізація судової медіації надає сторонам спору додаткові можливості не тільки мирно врегулювати спір, але й має більше потенційних переваг для обох сторін спору, які шукають вигідне рішення, що може бути підтверджено мировою угодою. Завдяки цим перевагам використання цього альтернативного методу вирішення суперечок зростає як у Литві, так і в усьому світі. Основні проблеми. 1. Чи відповідає правове регулювання судової медіації цілям інституту медіації та учасників процесу? 2. Які умови застосування судової медіації в судовій практиці? 3. Як у судовій практиці трактується передача судового спору до судової медіації, примирення сторін спору інститутом медіації та затвердження мирової угоди? 4. Який зв’язок між судовою медіацією та судовою медіацією, що застосовується в країнах Європейського Союзу? 5. Які особливості правового регулювання судової медіації іноземних держав можуть бути інтегровані в процедури судової медіації в Литві? Завдання: 1. Проаналізувати поняття інституту судової медіації. 2. Обговорити умови застосування судової медіації та її порядок. 3. Порівняти регулювання судової медіації в країнах Європейського Союзу. 4. Проаналізувати застосування судової медіації в судовій практиці Литви. Мета цієї роботи: провести порівняльний аналіз регулювання судової медіації в Литві та зарубіжних країнах. З метою визначення можливих змін/покращень у правовому регулюванні впровадження Литовського інституту судової медіації на основі прикладів належної практики зарубіжних країн та практики вітчизняних судів. Використана методологія: для аналізу правових актів Литовської Республіки використовувався метод аналізу документів; використано метод системного аналізу для поєднання різних думок авторів, нормативно-правових актів, судової практики; порівняльний метод використовувався для порівняння регулювання судової медіації в Литві та країнах Європейського Союзу.
Посилання
Banys, A. (2014). Neteisminė mediacija Lietuvos administraciniame procese. Jurisprudencija. 4. 1120.
Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/52/EB. Special edition in Croatian, 9 (19), p. 281–286 [Accessed 2022.09.15]. Available online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008L0052&from=LV
Goldberg, S., Brett, J. and Blohorn-Brenneur, B. (2017). Conflict, Disputes, and Their Resolution. How Mediation Works, Emerald Publishing Limited. 1–3 [Accessed 2022.09.14]. Available online: https://doi.org/10.1108/978-1-78714-222-020171001
Gordon, E. (2007). Attorneys’ negotiation strategies in mediation: Business as usual? Conflict Resolution, 17 (4). 380.
Gotshal, V. (2022). Mediation in Europe: the most misunderstood method of alternative dispute resolution. [Accessed 2022.09.12]. Available online: https://www.lexology.com/library/
Howarth, S., Caruana, C. (2017). Appendix A: Mandatory mediation in family law – a review of the literature. Working paper. 2.3.
Juškaitė – Vizbarienė, J., (2014) Ar mediatoriui kyla civilinė atsakomybė už ydingą vadovavimą mediacijos procesui. Kaunas: Vytauto didžiojo universitetas. Teisės apžvalga. No. 1 (11). ISSN 2029-4239 [Accessed 2022-09-20]. Available online: https://arbitrazoteismas.lt/wp-content/uploads/2014/08/5-Ar-mediatoriui-kyla-civilin-atsakomyb-u-yding-vadovavim-mediacijos-procesui.pdf
Kaminskienė, N. (2013). Privaloma mediacija: galimybės ir iššūkiai. Jurisprudencija. 2. 684.
Kaminskienė, N., Sondaitė, J. Tvaronavičienė, A. (2019). Mediatoriaus vadovas. Vilnius: MRU.
Kauno apygardos teismo civilinės bylos nutartis Nr. M2-8 [Accessed: 2022.09.21]. Available online: https://eteismai.lt/byla/67683222587900/M2-8
Kauno apylinkės teismo civilinės bylos nutartis Nr. 2-16702-329/2014 [Accessed: 2022-09-23]. Available online: https://eteismai.lt/byla/7168165504428/2-16702-329/2014
Kelly, E., Kaminskienė, N. (2016). Importance of emotional intelligence in negotiation and mediation. International Comparative Jurisprudence. 2. 54.
Lietuvos teismai. Teisminė mediacija administraciniuose ginčuose. [Accessed: 2022.09.25]. Available online: https://www.teismai.lt/lt/naujienos/teismu-sistemos-naujienos/teismine-mediacija-administraciniuose-gincuose/6219
Lietuvos teismai. Teisės aktai, reglamentuojantys mediaciją. [Accessed: 2022-09-28]. Available online: https://www.teismai.lt/lt/visuomenei-ir-ziniasklaidai/teismine-mediacija/teises-aktai-reglamentuojantys-mediacija/1677
LR Administracinių bylų teisenos įstatymas Nr. VIII-1029.Valstybės žinios, 1999-02-03, Nr. 13-308.
LR Mediacijos įstatymas Nr. X-1702. Valstybės žinios, 2008-07-31, Nr. 87-3462.
Meškys, L., Gerdvila, M. Ar galima mediacija administraciniame procese Lietuvos Respublikoje? Teisės apžvalga, 2015, 1 (12), 130–158.
Molė, S., Sondaitė, J. (2019). Teismo mediatorių požiūris į teisminės mediacijos praktiką. Socialinis darbas. 2. 194.
Palo, G.A. (2022). Ten-Year-Long “EU Mediation Paradox” When an EU Directive Needs To Be More Directive. [Accessed 2022-09-18]. Available online: <https://www.europarl.europa.eu/>.
Plungės apylinkės teismo civilinės bylos nutartis Nr. 2-2120-669/2015. [Accessed: 2022.10.01]. Available online: https://e-teismai.lt/byla/237597374599047/2-2120-669/2015
Sondaitė, J., Čechavičienė, A. (2008). Teisėjų požiūris į mediaciją. Socialinis darbas. 7 (2). 103.
Steffek, B.Mediation in the European Union. (2012). [Accessed: 2022.10.05]. Available online: https://e-justice.europa.eu
Šilvaitė, E. (2019). Taikos sutartis kaip teisminės mediacijos administraciniame procese pagrindas. Administracinė doktrina. 2. 328.
Teisėjų tarybos nutarimas Nr. 13P-125 Teisminės mediacijos taisyklės. TAR, 2018-12-04, Nr. 19675.
Teisėjų tarybos nutarimas Nr. 13P-123. Dėl Mediatoriaus statuso suteikimo ir panaikinimo teisėjams tvarkos aprašo patvirtinimo. TAR, 2018-12-04, Nr. 19673.
Trumpulis, U. Teorinės ir praktinės mediacijos taikymo prielaidos, sprendžiant administracinius ginčus Lietuvoje. Jurisprudencija, 2012, 4, 1426.
Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. E2-2556-262/2018. [Accessed:2022.10.05]. Available online: https://eteismai.lt/byla/280440746159723/e2-2556-262/2018?word=teisminė%20mediacija
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".
