СУСПІЛЬСТВО КОМФОРТУ: ФІЛОСОФСЬКО-АКСІОЛОГІЧНИЙ ВИМІР
DOI:
https://doi.org/10.26661/hst-2022-10-87-03Ключові слова:
суспільство добробуту, суспільство комфорту, соціальні цінності, глобалізація, інформаційне суспільство, ризикАнотація
Сучасний етап історичного процесу, коли сформувалося суспільство, яке називають інформаційним, глобалізованим, постіндустріальним тощо, характеризується суперечливістю: з одного боку, небачений раніше рівень комфорту, з іншого – під загрозою знаходиться існування самої людини. Цілком закономірно, що на початку XXI століття все більш значущими стають ціннісні виміри осмислення феномену комфорту, з якими пов’язане вирішення таких глобальних проблем, як позитивні і негативні соціальні та культурні наслідки існування суспільства комфорту, яке використовує новітні технології, знаходиться в постійних пошуках сенсу життя та існує в переддень екологічної катастрофи. Мета статті полягає в аналізі ціннісних аспектів комфорту в умовах сучасного суспільства. Завдання дослідження: проаналізувати сутність функціонування суспільства комфорту; розкрити особливості постановки проблематики суспільства комфорту крізь призму аксіології, виокремити основні аспекти проблеми; окреслити значення як матеріального так і духовного комфорту. Поставлена мета визначила застосування загальнонаукових методів – аналізу, синтезу, порівняння, індукції та дедукції, наукової абстракції, аналогій та наукових узагальнень, логічного та історичного аналізу в рамках системного підходу. Отже, враховуючи морально-ціннісний аспект, комфорт в сучасному суспільстві повинен розглядатись як певна модель, що включає в себе наступні параметри: відсутність соціального зла, соціальної несправедливості; можливість реалізації здібностей; задоволення особистих духовних потреб; умови для самореалізації людини як суб’єкта соціальної діяльності; доступ до здобутків культури, до освіти; необхідний рівень матеріального благополуччя. Тому модель «комфортного суспільства» має в розгорнутому вигляді включати в себе не тільки побутовий комфорт, але й інтелектуальний, психологічний, а найважливіше духовний.
Посилання
Ажажа М.А., Фурсін О.О., & Венгер О.М. Комунікаційний менеджмент як чинник підвищення ефективності публічного управління та адміністрування. Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporozhzhia : Publishing house “Helvetica”, 2021. 9 (86). P. 127–137.
Ареф’єва, А. Ю. Антропологічний, семіологічний та візуальний повороти як інтерпретанта культурогенезу мистецького синтезу. Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporozhzhia : Publishing house «Helvetica», 2021. 9 (86). P. 11–17.
Бауман Зиґмунт. Глобалізація. Наслідки для людини і суспільства / Пер. з англ. І. Андрущенка. Київ.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. 109 с.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. Москва: Прогресс-традиция, 2000. 384 с.
Брокгауз Ф. А., Ефрон І. А. Малий енциклопедичний словник. Москва, 1994. Т. 3. С. 103.
Бурова О. Життєвий комфорт: спроба концептуалізації поняття. Соціальні виміри суспільства. 2011. № 3. С. 198–208.
Воронкова В.Г., Нікітенко В.О., Череп А.В., & Череп О.Г. Європейська гуманістична візія в управлінні людським розвитком як основа досягнення прогресу. Modern trends in science and practice. Volume 1 : collective monograph / Compiled by V. Shpak; Chairman of the Editorial Board S. Tabachnikov. Sherman Oaks, California : GS Publishing Services, 2021. C. 24¦30.
Ліврага Х. А. Суспільство комфорту та філософія ризику. Новий Акрополь. 2003. № 1. С. 16–26.
Нікітенко В.О. Управління туристичною галуззю як креативною технологією. Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporozhzhia : Publishing house «Helvetica», 2021. 9 (86). P. 25–36. Новітній словник іншомовних слів і виразів. Мінськ, 2001. С. 421.
Олексенко Р.І. Афанасьєва Л.В., Музя Є.М., & Колева К. Міжкультурний діалог в контексті єднання України. Українознавчий альманах. 2017. Випуск 21. С. 15–20.
Поліщук, О. С., & Поліщук, О. В. Особливості ідентифікаційних процесів у перехідних суспільствах (аксіологічний контекст). Humanities studies: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporozhzhia : Publishing house «Helvetica», 2021. 9 (86). P. 37–45.
Похресник А. К. Соціокультурні орієнтації студентської молоді трансформаційного суспільства. Молодь у сучасному світі: морально-естетичні та культурологічні виміри. Київ, 2001. С.58–63.
Приятельчук А. О., & Іщенко О. М. Социально-философский конструкт общества риска. Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Київ, 2011. С. 24–27.
Толстоухов А. Глобальный социальный контекст и контуры эко-будущего. Вопросы философии, 2003. № 8. С. 49–63.
Фермеерс Е. Очі панди. Філософське есе про довкілля. Львів : Стрім, 2000. 70 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".
