Філософська концепція взаємозв’язку геоцінностей, геокультури і геополітики як чинників формування глобального світу
DOI:
https://doi.org/10.26661/hst-2021-8-85-03Ключові слова:
геоцінності, геокультура, геополітика, культурна глобалізація, соціальний організмАнотація
В статті проаналізовано філософську концепцію, в основі якої взаємовплив однієї на другу, викликаних загостренням суперечливостей між глобалізаційним і глокалізаційними процесами Нині загострилася проблема розуміння людиною базових засад розвитку глобального світу і трансформації цінностей, що переформатовують алгоритм буття людини і реновації, що ведуть до становлення онтологічної, інформаційної, комунікаційної і організаційної єдності глобальної спільноти. Мета статті – концептуалізація філософської концепції взаємозв’язку геоцінностей, геокультури і геополітики як чинників формування глобального світу. Завдання дослідження: 1) проаналізувати історичний підхід до становлення і розвитку геоцінностей і геокультури; 2) виявити умови формування геокультури та її складових компонентів в умовах культурної глобалізації; 3) з’ясувати вплив геоцінностей та геокультури на становлення і розвиток геополітики у контексті інтеграційно-дезінтеграційних процесів. Методологічною основою дослідження є загальнофілософські принципи об'єктивності й історизму, всезагального зв'язку та розвитку, історичного і логічного, діалектичний, аксіологічний та герменевтичний методи і системний підхід, що ґрунтується на універсальних законах розвитку природи і суспільства. Геокультура є продуктом геополітичних процесів, стрижнем якої є геоцінності. Розглядаючи геокультуру як філософсько-політичну концепцію, слід зазначити, що це є світосприйняття в культурно-географічних образах, а визначаючи її процесом, по-іншому, можна назвати діяльністю, що виробляє культурні образи і детермінує відповідну поведінку держави на міжнародній арені і у внутрішній політиці. Образ світового розвитку – це система скоординованих «ланцюжків», або кластерів, цілеспрямованих, специфічних географічних мегаобразів, які включають в себе стійкі уявлення про динаміку розвитку геопростору тих чи інших людських спільнот. У даному випадку мета дослідження дозволяє нам вживати їх, поняття «геоцінності» і «геокультура», у якості синонімів, наприклад, при аналізі наукових підходів до вивчення геоцінностей або при оцінці і виборі методологічного інструментарію.
Посилання
Bzhezynskyy, Z. (2005). Velykaya shakhmatnaya doska. Hospodstvo Ameryky y eho heostratehycheskye ymperatyvy / Z. Bzhezynskyy. M.: Mezhdunar. 256s.
Filosofsʹkyy slovnyk sotsialʹnykh terminiv (2005) / V. P. Andrushchenko [ta in.]; zah. red. V. P. Andrushchenko. 3. vyd., dop. K. ; KH. : Vydavnytstvo "R.Y.F.". 672 s.
Fylosofskyy éntsyklopedycheskyy slovarʹ (1997) / [red.-sost. E.F. Hubskyy y dr.]. M. : YNFA, 1997. 576 s.
Khamitov, N. V.(2007). Filosofsʹkyy slovnyk. Lyudyna i svit / N. V. Khamitov, S. A. Krylova. – K. : KNT: Tsentr navchalʹnoyi literatury, 2007. 264 s.
Politolohichnyy entsyklopedychnyy slovnyk (2004) / uporyadnyk V. P. Horbatenko; Za red. YU. S. Shemshuchenka, V. D.Babkina, V. P.Horbatenka. 2-e vyd., dop. i pererob. K. : Heneza. 736 s.
Fuko, M. (1998). Nahlyadaty y karaty: Narodzhennya vʺyaznytsʹ / M. Fuko ; [per. z fr. P. Tarashchuk]. K. : Osnovy. 392 s.
Hranovskyy, V.(1999). Sovremennye fabryky mysly: analyt. dokl., 1999 h. / Vladymyr Hranovskyy, Serhey Datsyuk, Tantely Ratuvukhery Kharymanha; Ahent·stvo Humanytar. Tekhnolohyy. K. 86 s.
Malaya sovet·skaya éntsyklopedyya / hl. red. N. L. Meshcheryakov. M. : Hosudarstvennyy yn-t «Sovet·skaya éntsyklopedyya».
Heopolytyka: antolohyya (2006) / sost. N. N. Ashenkampf, S. V. Pohorelʹskaya. M.: Akademycheskyy Proekt; M. : Kulʹtura.1003 s. (Seryya "Summa").
Baburyn, S. N. (1997). Terrytoryya hosudarstva: pravovye y heopolytycheskye problemy / S. N. Baburyn. M. : Yzd-vo Moskovskoho un-ta. 480 s.
Klassyka heopolytyky. XIX vek: sb. (2003) / sost. K. Korolev. M.: OOO «Yzdatelʹstvo AST». 719 s. (Philosophy)
Toynby, A. (2006). Dzh. Postyzhenye ystoryy: yzbrannoe / A. D. Toynby; per. s anhl. E. D. Zharkov; red. per. UkV. Y. Ukolova, D. É. Kharytonovych. M. : Ayrys-Press. 638 s. (Byblyoteka ystoryy y kulʹtury).
Geography and Politics in a Divided World(1964) / S.B. Cohen. L..
Dubinin, V.V. (2011). Interesy narodu yak predmet sotsialʹno-filosofsʹkoho analizu// Avtoref. na zdob. doktora filos. nauk za spets. 090003- sotsialʹna filosofiya ta filosofiya istoriyi, K. : NPU im. M.P.Drahomanova. 34 s.
Nikitenko, V. O. (2021). Kreatyvnyy klas yak chynnyk udoskonalennya lyudsʹkoho kapitalu u konteksti rozvytku smart-osvity. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhia: Zaporizhzhia National University. 7(84), 22-30. doi: https://doi.org/10.26661/hst-2020-7-84-03
Punchenko, Oleg, Voronkova, Valentyna & Vodopʺyanov, Pavel ( 2021). Health care as a global problem of humanity and its relationship with other global problems. Humanities studies: Collection of Scientific Papers. Zaporizhzhia: Zaporizhzhia National University.7 (84), P. 39-47. doi: https://doi.org/10.26661/hst-2020-7-84-05
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Vìtalina Nikitenko

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".