ДОВІРА: СТВОРЕННЯ КОМУНІКАТИВНОГО ЕКЗИСТЕНЦІЙНОГО ПРОСТОРУ
DOI:
https://doi.org/10.26661/hst-2020-5-82-01Ключові слова:
абсурдність, віра, довіра, моральний досвід, недовіра, раціональність, суб’єктивність, сумнівАнотація
Актуальність дослідження полягає в тому, що в умовах сучасності, коли суспільство вибудовує себе на умовах недовіри до «тотального» і сприймає світ як те, що позбавлене цілісності, досвід довіри все активніше ставиться під сумнів. Так само, підозрілість ще інтенсивніше виконує функцію пізнавального ставлення. Сьогодні впадає в око те, як «підлеглий», не бунтуючи проти «керівника», не усуваючи його, все-таки перевершує його тим, що відвертається від його влади і розраховує тільки на себе. Надає собі надійність спроможності на самоті. У цьому прогресі недовіри все ж настійливо заявляється програма «воскресіння суб'єкта» і цим позначає необхідність відновлення досвіду довіри для продуктивної настанови зв’язку між людьми. Існуючі розроблення акту довіри обмежуються вивченням її етичної або психологічної сутності і не зачіпають суті довіри як такої. Спроба подивитися на довіру з філософської точки зору, припускаючи враховувати ще й негативну сторону досвіду, дозволить зрозуміти її фундаментальну функцію. Це організовує можливість вибудувати правильну стратегію її задіяння в межах суперечливого становища людей. І компенсувати в нуль її кризу. Таким чином, усвідомлення характерної ознаки довіри, дозволить вийти за звичне розуміння її раціональної сторони і сприйняти її приховані можливості. У зв’язку з актуальністю вивчення довіри на підставах її реальної сили, стаття має на меті дослідити досвід довіри в цілому, передбачаючи всі її смисли одночасно і уникаючи перерахування предметних, змістовних ліній актів довіри. Завдання дослідження: 1) дослідити механізм дії довіри в умовах «прогресу недовіри»; 2) представити сферу довіри не відчужено, а у співвіднесенні з її природою довірливо і спонукати мислити довіру, відчуваючи її; 3) виділити проблему зміни свого відношення до світу під впливом актуалізації акта довіри; 4) показати причини і простори, які спонукають довіряти. Наукова новизна та висновок полягає в розумінні довіри, як досвіду, який довільно відсуває межі кожного і створює зазор: як для вільного відкриття себе, так і невимушеного прийняття можливостей іншого. І осмисленні його сутності «додатковим простором», що демонструє рівні вірності співробітницьких відносинПосилання
Dovira. Korotkyy psykholohichnyy slovnyk, 1976. K.: Vyshcha shkola. 54-55.
Kostyuk H. S.? 1976. Doverye. Kratkyy psykholohycheskyy slovarʹ. Khrestomatyya. M.: Vysshaya shkola. 35-35.
Ukolova YU. S., 2008. «Vera» y «doverye» – semantyka razlychyy. Nauka. Relihiya. Suspilʹstvo. Donetsʹk: IPSHI «Nauka i osvita». 2. 192-200.
Fukuyama F., 2004. Doverye: sotsyalʹnye dobrodetely y putʹ k protsvetanyyu. M.: OOO «Yzdatelʹstvo ACT»: ZAO NPP «Ermak». 730.
Baier Annette C., 1986. Trust and Antitrust. Ethics. Austin: The University of Texas at Austin. 96 (2). 231-260.
Baier Annette C., March 6-8, 1991. Trust. The Tanner lectures on human values. Delivered at. Princeton University. 13. 107-174.
Hardin, R. 2006. Trust. Cambridge: Polity Press. 206.
Hawley, K. 2012. Trust: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. 121.
Hosking, G. 2014. Trust: A History. Oxford: Oxford University Press. 256.
Misztal, Barbara A. 1996. Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order. Cambridge: Polity Press. 296.
Nesterenko, O., Oleksenko, Roman, 2020. Social philosophical reflection of the individual legal education philosophy as the basis for the democratic society functioning. HUMANITIES STUDIES: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhiа: Zaporizhzhia National University. 4 (81). 165-181.
The Philosophy of Trust / Faulkner P., Simpson T., 2017. Oxford: Oxford University Press. 299.
Voronkova, V., Punchenko, O., Azhazha, M., 2020. Globalization and global governance in the fourth industrial revolution (industry 4.0). HUMANITIES STUDIES: Collection of Scientific Papers / Ed. V. Voronkova. Zaporizhzhiа: Zaporizhzhia National University. 4 (81). 182-200.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Nadiia Adamenko, Liudmyla Oblova

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".