УКРАЇНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО ЯК СОЦІОІСТОРИЧНИЙ ОРГАНІЗМ
DOI:
https://doi.org/10.26661/hst-2020-4-81-06Ключові слова:
соціоісторичний організм, цілісність суспільства, історичний процес, соціальні процеси, трансформація суспільстваАнотація
Актуальність проблеми дослідження полягає в тому, що осмислення пострадянського українського суспільства як соціоісторичного організму потребує аналізу впливу соціальних процесів на цілісність цього організму. Предметом дослідження є соціоісторичний організм як модель суспільства. Метою статті є вивчення українського суспільства як соціоісторичного організму, який зазнає впливу соціальних процесів, що можуть зміцнювати або послабляти його цілісність. Методологія вивчення соціоісторичного організму ґрунтується на використанні системного, логічного, історичного, діалектичного і цивілізаційного підходів та методів. Результати наукового дослідження. Пострадянське українське суспільство виникло в результаті відділення частини від соціального організму радянського суспільства. Провідну роль у розвитку соціоісторичного організму СРСР відігравала радянська держава, яка виступала базисом самоорганізації населення, а її політика сприяла зміцненню і розвитку цього організму. Розпад радянського соціоісторичного організму був наслідком еволюційної війни проти СРСР об’єднаних сил Заходу. Керований і проектований характер – це ті риси, з якими пов’язано як створення, так і загибель цього організму. Дослідження трансформації соціоісторичного організму України засвідчує травмування його генетичного апарату, що проявилося у втраті здатності відтворювати народ України, руйнуванні демографічного, економічного, промислового, технологічного, наукового, освітнього і культурного потенціалу України. Держава перестала бути основним суб’єктом збереження, зміцнення і розвитку соціоісторичного організму України, а різні групи панівного класу здійснювали деструктивний вплив на цей організм. Враженими виявилися всі складові генетичного апарату відтворення соціоісторичного організму України: народ (нація), держава, природні умови, господарство, техносфера та культура. Практична цінність результатів полягає у виявленні деструктивного впливу соціальних процесів на цілісність соціоісторичного організму пострадянської України, відновлення якої є одним із основних завдань держави і суспільстваПосилання
Andrushhenko V. P., 2006. Organizovane suspil`stvo: Problema organizaciyi ta suspil`noyi samoorganizaciyi v period rady`kal`ny`x transformacij v Ukrayini na rubezhi stolit`. Dosvid social`no-filosofs`kogo analizu. K. : Atlant YuEmSi. 502.
Arseyenko, A. & Petrushy`na, T., 2014. SShA y Ukraina: scenariyi deindustrializaciyi. Sociologiya: teoriya, metody`, markety`ng. № 2. 44-45. [Elektronny`j resurs]. Rezhy`m dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/stmm_2014_2_4
Bondarenko, K., 2014. Proshhannya z Kry`mom. 14 bereznya 2014 r. [Elektronny`j resurs]. Rezhy`m dostupu: https://tsn.ua/analitika/proschannya-z-krimom-339771.html
Volovy`k, V. I., 2011. Social`na filosofiya. Monografiya / V.I. Volovy`k, M.A. Leps`ky`j, T.I. Butchenko, O.V. Krasnokuts`ky`j. Zaporizhzhya: Prosvita. 376.
Voronkova, V. H. & Venher, O. M., 2019. Formuvannia kontseptsii administratyvnoho menedzhmentu v umovakh strimkoho rozvytku tekhnolohii, stokhastychnosti ta adaptatsii do zmin.HUMANITIES STUDIES: zbirnyk naukovykh prats. Zaporizhzhia : ZNU. 2 (79). 159-177.
Giddens, E`., 1999. Socziologiya. M.: E`ditorial URSS. 532.
Dubrovskyi, M., Andrushchenko, A., 2002. Systema i transformatsii: Prohramne zabezpechennia rozvytku suchasnoho profspilkovoho rukhu v Ukrain. Profspilky Ukrainy. № 5. 25-30.
Zinov`ev, A., 2009. Nesostoyavshijsya proekt: Rasput`e. Russkaya tragedi`ya: [sb.] / Aleksandr Zinov`ev. M.: AST: AST MOSKVA. 542.
Kara-Murza, S. G., 2010. Matricza «Rossiya». M.: E`ksmo: Algoritm .256. (Politicheskij bestseller).
Kara-Murza, S. G., 2010. Rossiya pod udarom. Ugrozy` russkoj czivilizaczii.M.: Yauza-press. 384.
Kry`ms`ky`j, S. B. & Pavlenko, Yu.V., 2007. Cy`vilizacijny`j rozvy`tok lyudstva. S.B. Kry`ms`ky`j,. K.: Vy`d-vo «Feniks». 316.
Kindzers`ky`j, Yu.V., 2017. Deindustrializaciya ta yiyi determinanty` u sviti ta v Ukrayini. Ekonomika Ukrayiny`. № 11 (672). 52-53. [Elektronny`j resurs]. Rezhy`m dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2017_11_5
Nacional`ny`j suverenitet Ukrayiny` v umovax globalizaciyi: Nacional`na dopovid`, 2011. K.: Parlaments`ke vy`d-vo. 112.
Omel`chenko, O. O. & Vasy`ly`shy`n, R. N., 2015. Vryatuvaty` derzhavu . K. : Sammit-Kny`ga. 376.
Pavlovs`ky`j, M., 2001. Stijkist` ekonomichnoyi sy`stemy`. Vid ry`tory`ky` do diyi. Viche. 2001. № 3 (108). 18-33.
Semenov, Yu. I. Filosofiya istorii. [Elektronnij resurs]. Rezhim dostupu: https://scepsis.net/library/id_1065.html
Skvorecz`, V. O., 2019. Transformaciya socioistory`chnogo organizmu Ukrayiny`: anality`ka social`ny`x procesiv : monografiya. Skvorecz`. Zaporizhzhya : Zaporiz`ky`j nacional`ny`j universy`tet. 520.
Soskin, O. I., 2014. Narodny`j kapitalizm: ekonomichna model` dlya Ukrayiny`: monografiya. K.: Vy`d-vo «IST». 396.
Shul`ga, M. O., 2011. Drejf na uzbichchya. Dvadcyat` rokiv suspil`ny`x zmin v Ukrayini. K.: TOV «Biznespoligraf». 448.
Shul`ga, M., 2018. Zbij social`noyi matry`ci: monografiya.Ky`yiv: Insty`tut sociologiyi NAN Ukrayiny`. 284.
Shul`ga, M., 2010. Kry`za yak zagroza suspil`nij bezpeci // Kry`za v Ukrayini: zona urazhennya. Poglyad sociologiv. K.: TOV «Biznespoligraf».104.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Volodymyr Skvorets
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Всі права на опубліковані статті належать авторам відповідно ліцензії Creative Commons CC BY. При цьому авторами надається дозвіл на публікації статті в журналі "Humanities Studies". Автори мають право використовувати матеріал статті в будь-якому форматі на основі неексклюзивного поширення роботи за умов посилання на першоджерело, тобто публікацію в журналі "Humanities Studies".
