ЦИФРОВІЗАЦІЯ ВИБОРІВ В УКРАЇНІ І СВІТІ: ЕТИЧНІ ВИМІРИ ФЕНОМЕНУ

Анотація

Грунтовний аналіз проблеми цифровізації електорального процесу здійснюється в рамках сучасних розвідок в суспільних науках. Проте ці дослідження зосереджені переважно на технологічних аспектах, втім важливою є також і рефлексія етичного виміру проблеми використання інформаційних технологій під час виборів в сучасному світі. Виборча модель є значимою складовою політичної, правової, соціальної систем держави. Вибори мають слугувати розвитку та вдосконаленню, досягненню нових вершин державою та суспільством.Метою цього дослідження є рефлексія етичного виміру феномену цифровізації виборчого процесу в Україні і світі. В умовах сучасних викликів перед Українською державою стоїть важливе завдання забезпечити можливість вільного волевиявлення для всіх своїх громадян. Вирішення цього надскладного завдання: забезпечення прозорих ефективних виборів, позбавлених корупційних ризиків, є умовою демократичного майбутнього України. Саме тому доречним є використання досвіду електронного голосування у розвинених країнах. Найголовнішою умовою успішного впровадження системи електронного голосування є наявність широкого суспільного консенсусу щодо необхідності такої технології. Забезпечення такого консенсусу стає можливим в ситуації високого рівня довіри громадян до держави в цілому і до впроваджуваних нею інновацій зокрема. Технологічні підстави проведення електронних виборів передбачають наявність захищеного програмного забезпечення і відповідних баз даних, мінімально уразливих до кіберзлочинів. Таким чином, зменшується вплив особистісного фактору, тобто виконання процедури підрахунку голосів делегується машинній системі, і потенційно неетичні і недоброчесні дії членів виборчої комісії не можуть бути зреалізовані. Проте, видається, що збільшуються ризики, пов’язані з ідентифікацією виборців, яка здійснюється лише за документами. Це створює ризики використання «крадіжки особистостей», в тому числі і для незаконного голосування. Такого роду дії породжують значну кількість етичних проблем, пов’язаних із неможливістю зробити волевиявлення особою, особистість якої викрадено, а також складністю у визначенні відповідальності за результат вибору, який був здійснений від імені особи, але не самою особою.