КОНЦЕПЦІЯ БОГА В ФІЛОСОФІЇ Ф. НІЦШЕ
DOI:
https://doi.org/10.32782/hst-2023-15-92-14Ключові слова:
бог, мораль, релігія, християнство, цінності, людина, воля до владиАнотація
Інтерпретація релігійно-метафізичних ідей Ф. Ніцше у працях, присвячених його ставленню до релігії, проводилася головним чином або в етичному контексті (і в контексті християнської етики зокрема): К. Ясперс, І. Янушевич, Р. Данканич, або у площині духовної кризи межі 19–20 ст. (переважно в контексті концепції нігілізму): О. Воронюк, Р. Кобець, К. Кузнєцова та ін., зміст поняття «Бог» у філософській системі Ф. Ніцше не розглядався докладно в контексті онтологічних уявлень мислителя, що визначило актуальність цього дослідження. Мета статті – розглянути поняття «Бог» в аспекті структурно-функціонального та семантичного аналізу, виділити та охарактеризувати його основні компоненти в онтологічному контексті. Досягненню мети дослідження сприяло вирішення наступних завдань: 1) розгляд етимології поняття «Бог» з погляду Ф. Ніцше; 2) аналіз структури цього поняття в онтологічному, аксіологічному, психологічному, соціологічному аспектах; 3) виокремлення та характеристика компонентів смислового змісту поняття «Бог» у контексті онтологічних уявлень Ф. Ніцше; 4) узагальнення та систематизація встановлених смислових значень з урахуванням їхньої ієрархічної та функціональної значущості. Для вирішення поставлених завдань використовувалися методи суб’єктивної та об’єктивної діалектики, історичний, трансцендентальний, герменевтичний, феноменологічний, загальнологічні методи (аналізу, синтезу, індукції, дедукції, аналогії), методи системного, критичного, структурно-функціонального та семантичного аналізу. Новизна дослідження полягає в докладному аналізі семантичного поля поняття «Бог» у філософії Ф. Ніцше. Автор робить висновок, що «Бог» з погляду Ф. Ніцше – це абстрактне поняття, яке не має онтологічних підстав, у структурі смислового змісту якого виділяється низка значень, що зумовлені інтерпретацією світу, який сприймає людина, властивостями її мислення й психіки.
Посилання
Біблія онлайн українською в перекладі Огієнко. Bible online. URL: https://bible-book.org/uk/exod/3 (дата звернення: 25.05.2023).
Воронюк О.Л. Інтерпретація феномена нігілізму у філософських вченнях Макса Штірнера та Фрідріха Ніцше : компаративістський аналіз : автореф. дис. … канд. філософ. наук : 09.00.05. Київ, 2009. 20 с.
Данканич Р.І. Фрідріх Ніцше : Критика християнства чи антихристиянства. Вісник Дніпропетровського університету. Серия: Філософія. Соціологія. Політологія. 2010. Т. 18. № 20 (1). С. 107–114.
Кобець Р. Виднокола «декадентського нігілізму». Пізній Ніцше і криза європейської культури. Філософська думка. 2015. № 1. С. 90–100.
Кузнецова К.Ю. Завершення метафізики як умова формування постсекулярної парадигми : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03. Харків, 2021. 207 с.
Кузнецова К. Ю.І. Кант та Ф. Ніцше: два підходи до критики метафізики. Гілея : науковий вісник. Київ, 2016. Вип. 114. С. 150–154.
Мамай Н.М. Онтологічні антиномії у філософії Ф. Ніцше. Культурологічний вісник : Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. Запоріжжя, 2010. Вип. 24. С. 187–190.
Мамай Н.М. Проблема пізнання у філософії Ф. Ніцше. Грані : Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. Дніпропетровськ : Видавництво ДНУ, 2008. № 6 (62), листопад-грудень. С. 30–32.
Ніцше Ф. Так казав Заратустра [Текст] ; Жадання влади / пер. А. Онишко, П. Таращук. Київ : Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2003. 437 с.
Янушевич І., Цехоцька О. Ніцшеанство та проблеми сучасної моралі. Докса. 2017. Вип. 2. С. 84–90. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dokca_2017_2_10
Jaspers Karl Nietzshe and Christianiti. Chicago : H. Regnery Co, 1961. 111 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Подаючи текст статті до редакції, автор погоджується з тим, що авторські права на статтю переходять до видавця, при умові, якщо стаття приймається до публікації. Авторські права включають ексклюзивні права на копіювання, розповсюдження і переклад статті.
Автор зобов’язаний:
- нести відповідальність за достовірність представленої інформації та оригінальність поданих матеріалів своєї роботи до друку;
- зберігати за собою всі авторські права і одночасно надавати збірнику наукових праць право першої публікації, що дозволяє розповсюджувати даний матеріал з підтвердженням авторства і первинності публікації у даному збірнику;
- відмова в публікації не обов’язково супроводжується роз’ясненням причини і не може вважатися негативним висновком відносно наукової і практичної цінності роботи.
Автори зберігають за собою авторські права на роботу і представляють збірнику наукових праць право першої публікації роботи, що дозволяє іншим розповсюджувати дану роботу з обов’язковим збереженням посилань на авторів оригінальної праці і оригінальну публікацію у даному збірнику.
Автори зберігають за собою право заключати окремі контрактні домовленості, що стосуються не-ексклюзивного розповсюдження версії роботи в опублікованому вигляді (наприклад, розміщення її в книгосховищі академії, публікацію в монографії), з посиланням на оригінальну публікацію в збірнику наукових праць.
Автори мають право розміщати їх роботу в мережі Інтернет (наприклад, в книгосховищі академії чи на персональному сайті) до і під часу розгляду її в даному збірнику наукових праць, так як це може привести до продуктивного обговорення її даним збірником і великої кількості посилань на дану роботу