Проблеми правового регулювання після припинення трудового договору з ініціативи роботодавця

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26661/hst-2021-8-85-10

Ключові слова:

роботодавець, працівник, трудовий договір, розірвання, ініціатива роботодавця

Анотація

Актуальність дослідження. Встановлення трудових відносин у сучасному суспільстві - один з головних чинників матеріального благополуччя, а точніше фінансового становища, безпеки. Робота змушує людину відчувати себе у безпеці, що, у свою чергу, впливає на більш продуктивну і результативну роботу. Але часто трапляється, що людина втрачає цього гаранта своєї безпеки і матеріального благополуччя і звільняється. Велика кількість безробітних, зареєстрованих в Литві, свідчить про те, що втрата роботи і пов'язане з нею безробіття є однією з проблем всього суспільства. Тільки у Литві в 2018 р в 2019 році було зареєстровано 148 242 безробітних, а в 2019 р - 144 989. За даними Служби зайнятості, у січні 2021 року в Литві було 277 100 безробітних, що становить 16,1 відсотків від загальної чисельності населення країни у працездатному віці.  Головна проблема. Прямий вплив карантинних заборон і загальний економічний спад призводять до збільшення числа звільнень. Розірвання трудового договору на прохання працівника або за згодою між працівником і роботодавцем досить ясно для інститутів трудового права. В контексті пандемії вважається, що працівник, як більш слабка сторона у трудових відносинах, можуть не тільки втратити стабільне джерело доходу через закриття бізнесу, але також може зловживати законним правом роботодавця звільняти працівників. Умови для повернення цих робочих на роботу. Вирішено наступні завдання: 1. Визначити поняття трудового договору, що припиняється з ініціативи роботодавця. 2. Вивчити істотні аспекти правового регулювання трудового договору при його розірванні за ініціативою роботодавця. 3. Виявити проблеми правового регулювання трудового договору після його розірвання з ініціативи роботодавця. 4. Проаналізувати проблеми трудового договору після його розірвання з ініціативи роботодавця в судовій практиці. Метою даної роботи є аналіз основних проблем правового регулювання та застосування трудового договору після його розірвання з ініціативи роботодавця. У статті зроблено висновок, що припинення трудового договору є припиненням прав і обов'язків сторін трудового договору, незалежно від того, хто ініціює припинення цих відносин. Тим часом припинення трудового договору з ініціативи роботодавця є закінченням відносин між сторонами трудового договору, коли роботодавцю надається право ініціювати припинення цих відносин. Новизна. Незважаючи на те, що можна знайти ряд наукових статей про припинення трудових відносин, більш детальний і глибокий аналіз звільнень з ініціативи роботодавця відсутній. Зважаючи на це, с таття має реальну новизну. В результаті регулювання звільнення працівника, коли право ініціативи з припинення трудових відносин переходить в «руки» роботодавця, є досить всеосяжним і забезпечує існування справедливого ставлення до працівника. Використана методологія - аналіз документів, системний аналіз, порівняльний, логіко-аналітичний метод і методи узагальнення.

Біографії авторів

Dalia Perkumienė, Kazimieras Simonavičius University

Assoc. Prof., Doctor of Law

Olegas Beriozovas, Kazimieras Simonavičius University

Doctoral student in law, Dean of the Faculty of Law

Eglė Stanionienė, Kazimieras Simonavičius University

Master of Law

Посилання

Registered unemployed. Lithuanian official statistics. Internet access: https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-rodikliu-analize?indicator=S3R813#/, [viewed 05 01 2021], last visited 2021-05-15.

Termination of employment: what do employers and employees need to know in the face of COVID-19? Internet access: https://www.vz.lt/verslo-valdymas/2020/04/27/darbo-sutarties-nutraukimas-ka-siuo-metu-turi-zinoti-darbdaviai-ir-darbuotojai, last visited 2021-04-28.

Constitution of the Republic of Lithuania (No. 220-0 of 30 November 1992). Valstybės žinios, 1992, No.33-1014.

Davulis, T. (2018). Commentary on the Labor Code of the Republic of Lithuania. Vilnius: Center of Registers.

Žilionis, M., (2016). The New Labor Code: How Conditions for Employees Will Change. Vilnius: Delfi.lt. Internet access: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/naujas-darbo-kodeksas-kaip-keisis-salygos-darbuotojams.d?id=71633036, [accessed 10 February 2021].

ILO Convention no. 158 Termination of the employment contract at the initiative of the employer. Available online: http://www.ilo.org/ilolex/english/convdisp1.htm, [accessed 10/02/2021].

Universal Declaration of Human Rights and Freedoms, adopted on 10 December 1948. Valstybės žinios, 2006-06-17, No. 68-2497.

European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, adopted on 4 November 1950. Valstybės žinios, 1995-05-16, No. 40-987.

European Social Charter adopted on 3 May 1996 Valstybės žinios, 2001-06-08, No. 49-1704.

Žukaitė, R. (2020). How to say goodbye to an employee correctly at the initiative of the employer? Internet access: https://vedlys.ey.com/news-and-articles/how-to-right-welcome-with-the- Employee-Employer-initiative, [viewed 10.01.2021].

Labor Code of the Republic of Lithuania (No. XII-2603 of 14 September 2016). TAR, 19/09/2016, no. 23709, 63 p.

Employment-contract-termination, Business News (2020). Internet access: https://www.vz.lt/verslo-valdymas/2020/04/27/darbo-sutarties-nutraukimas-ka-siuo-metu-turi-zinoti-darbdaviai-ir-darbuotojai, [accessed 10 March 2021].

Handbook on European Law on the Rights of the Child. Accessed via internet: http://publications.europa.eu/resource/cellar/f5e4f4b6-8e87-11e5-b8b7-01aa75ed71a1.0016.03/DOC_1, last visited 2021-05-18.

Mikalopas, M. (2020). Termination of the employment contract at the initiative of the employer through no fault of the employee. Internet access: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/mantas-mikalopas-darbo-sutarties-nutraukimas-darbdavio-iniciatyva-nesant-darbuotojo-kaltes-18-1356330, [accessed 10 March 2021].

Australian case Mohazab v Dick Smith Electronics Pty Ltd No. 2 IRCA 645 [(1995) 62 IR 200 at p. 205]. Internet access: http://www7.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/IRCA/1995/645.html, [accessed 2021 03 10].

Australian case Barkla v G4S Custodial Services Pty Ltd [2011] No. FWAFB 3769. Internet access: https://www.fwc.gov.au/documents/decisionssigned/html/2011fwafb3769.htm, [accessed 2021 03 12].

Australian Labor Court Case Elgammal v BlackRange Wealth Management Pty Ltd [2011] FWAFB 4038 (Harrison SDP, Richards SDP, Williams C, 30 June 2007). Internet access: https://www.fwc.gov.au/documents/decisionssigned/html/2011fwafb4038.htm, [accessed 10 March 2021].

International Labour Standards on Employment security, (2021). Accessed via internet: https://www.ilo.org/global/standards/subjects-covered-by international-labour-standards/employment-security/lang--en/index.htm, [accessed 2021 03 10].

Employment law overview Belgium 2019-2020. Accessed via internet: https://knowledge.leglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/LEGlobal-Employment-Law-Overview_Belgium_2019-2020.pdf, [accessed 2021 02 18].

Boreham, P. et. al. (2013). An alternative measure of social wellbeing: Analysing the key conceptual and statistical components of quality of life. Australian Journal of Social Issues, T. 48, p. 151–172.

Employment law overview Belgium 2019-2020. Accessed via internet: https://knowledge.leglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/LEGlobal-Employment-Law-Overview_Belgium_2019-2020.pdf, [accessed 2021 02 18].

Losing your job. Accessed via internet: https://www.citizensinformation.ie/en/employment/unemployment_and_redundancy/losing_your_job/losing_your_job.html#, [accessed 2021 03 08].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-01

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА